2-304\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Баклановой О.Ю. с участием представителя Воеводина А.С.- Воеводиной Г.Н. представителя СПК»Им. Ленина» Кириловой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 17 ноября 2011 года дело по иску Воеводина А.С. к СПК»Им. Ленина» о взыскании имущественного пая по встречному иску СПК «Им. Ленина» к Воеводину А.С. об исключении имущественного пая и земельной доли из состава наследственного имущества и отмене свидетельства о праве на наследство установил: Воеводин А.С. обратился в суд с иском к СПК им.Ленина о взыскании суммы имущественного пая, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, у которого был имущественный пай в СПК»Им.Ленина» в сумме 8130 рублей, который на основании свидетельства о праве на наследство перешел к истцу как к наследнику; обратился в СПК и ответчик обязался выплатить сумму имущественного пая отца, написав расписку о выплате пая до 01 января 2011года, выплатил 2 тысячи рублей, после чего выплаты прекратились. СПК Им. Ленина обратился в суд со встречным иском к Воеводину А.С. об исключении имущественного пая и земельной доли из состава наследственного имущества и отмене свидетельства о праве на наследство, указав в обоснование требований, что при жизни наследодателя имущественный пай при жизни наследодателя был передан наследнику еще в 1997году, ранее членами-пайщиками являлись и ФИО1 и Воеводин А.С., однако, при реорганизации ТОО им. Ленина в СПК им. Ленина ФИО1 вышел из состава ТОО, отказался войти в СПК, отказался от пая, передав его сыну Воеводину А.С., который принял пай и вошел в СПК с двойным паем. После смерти ФИО1 при обращении наследника в СПК за справкой о размере имущественного пая отца, ему ошибочно выдали справку, что у ФИО1 в СПК имеется имущественный пай и земельная доля и на основании данной справки Воеводину А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании представитель истца поддержал иск Воеводина А.С. и не признал встречный иск. Представитель СПК не признал иск Воеводина А.С. и поддержал встречный иск СПК. Нотариус просит рассмотреть дело в его отсутствие и исключить его из числа ответчиков. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его принятия. Установлено, что истец вступил в права наследника, денежный эквивалент имущественного пая в 8 130 рублей ответчиком выплачен частично в 2000 рублей. Из материалов дела следует, что ФИО1 не значится в списках членов СПК и ассоциированных членов СПК «им. Ленина». Анализируя материалы дела, представленные СПК»Им.Ленина», в том числе и заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного пая Воеводину А.С., когда в судебном заседании стороны подтвердили, что данное заявление ФИО1 не подписывалось; суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 при жизни не распорядился своей собственностью: не писал, не подписывал, фактически, не передавал свой имущественный пай; следовательно, оснований для исключения его из числа членов пайщиков, ассоциированных членов СПК Им.Ленина, не имелось, как не имеется оснований полагать, что данный имущественный пай должен быть исключен из состава наследственного имущества; тем более признавать справку СПК Им.Ленина для нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что удостоверение о праве собственности на имущественный пай ФИО1, являющегося владельцем имущественного пая в размере 8130 рублей было утверждено на общем собрании трудового коллектива СПК Им.Ленина ДД.ММ.ГГГГ, как выданной ошибочно, нет оснований. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что требования СПК имени Ленина не основаны на законе, фактически опровергаются материалами дела, в том числе справкой СПК для нотариуса и пояснениями в судебном заседании представителем СПК, подтвердившим, что заявление о передаче имущественного пая ФИО1 не подписывал, а следовательно, не распорядился при жизни своей собственностью в виде имущественного пая и оснований для отмены свидетельства о праве на наследство также не имеется. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выдано истцу Воеводину А.С.., в котором в качестве наследственного имущества указан в том числе и «имущественный пай стоимостью 8130 рублей, находящийся в СПК «им. Ленина» Первомайского МО Ярославской области, принадлежащего наследодателю на основании Удостоверения собственности на имущественный пай, выданного 18.07.2002года СПК имени Ленина»; размер стоимости имущественного пая определен ответчиком и отражен в выданной справке. . В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающуюся ему заработную плату, премии и выплаты. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива в соответствии с п.9 ст. 18 ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации". Анализируя материалы дела, Устав СПК, суд приходит к выводу, что сроки и порядок выплаты стоимости имущественного пая наследникам умершего члена кооператива Уставом СПК»Им. Ленина» не предусмотрены. Если учредительными документами хозяйственных товариществ или производственных кооперативов не определен срок выплаты наследнику стоимости пая, следует руководствоваться правилами ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Порядок, сроки выплаты стоимости пая должны быть предусмотрены Уставом СПК и если такие положения Уставом не предусмотрены, порядок и сроки определяются по ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Истец как наследник вправе претендовать на стоимость имущественного пая умершего члена СПК Суд учитывает, что размер этой стоимости, определенный самим ответчиком, никем сомнению не подвергался, требования истца о взыскании с ответчика стоимости имущественного пая являются обоснованными. Как пояснил представитель истца, 2 тысячи рублей в счет имущественного пая выплачены. Следовательно, к выплате подлежит сумма в 6130 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 200 рублей, следовательно, данные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Взыскать с СПК «Имени Ленина» в пользу наследника Воеводина ФИО7 стоимость имущественного пая наследодателя Воеводина ФИО8 в сумме 6130 рублей. Взыскать с СПК «Имени Ленина» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении требований СПК Имени Ленина к Воеводину ФИО9 об исключении имущественного пая и земельной доли из состава наследственного имущества и отмене свидетельства о праве на наследство, отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 23 ноября 2011года. Судья Т.Ф. Мартыненко