2-58\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 12 марта 2012 года

гражданское дело по иску МИФНС к Жиоара А.И. о взыскании налоговых санкций

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с иском к Жиоара А.И. о взыскании налоговых санкций в сумме 3000 рублей, указав в обоснование требований, что ответчиком была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2010года 26 октября 2010года. Сумма налога по декларации 0,00рублей; в соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. ответчик должен представить декларацию не позднее 20.10.2010года, а фактически представил 26.10.2010года; т.е. с нарушением установленного срока; в ходе камеральной проверки установлено нарушение срока представления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2010года. По факту выявленного нарушения был составлен Акт от 08.02.2011 года № 10047 и вынесено решение от 22.03.2012 года № 10151о привлечении Жиоара А.И.к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2010года по ст. 119 НК РФ в виде штрафа 1000рублей.

Ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2010года 26.01.2011года; в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение сроков предоставления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2010года, т.е. с нарушением установленного срока; по факту выявленного нарушения был составлен Акт камеральной налоговой проверки от 11.05.2011года № 100302, в связи с тем, что ранее ответчик привлекался к налоговой ответственности в соответствии со ст. 112 НК РФ это признается обстоятельством, отягчающим ответственность и было вынесено решение от 21.06.2011года о привлечении Жиоара А.И. к налоговой ответственности за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок подачи декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый кварталт2010года по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000рублей

Требование от 22.04.2011г № 9755 и от 02.08.2011г № 9135 об уплате налога, пени и налоговой санкции ответчику направлены по почте заказным письмом с уведомлением, которые получены ответчиком, до настоящего времени штраф в сумме 3000рублей не уплачен.На момент составления искового заявления Жиоара А.И. исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и таким образом, ИФНС вынуждена обратиться в суд.

ИФНС просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен был должным образом.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиям закона, и в установленные сроки(ст. 314 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя были направлены требования об уплате штрафа в размере 1000 рублей и 2000 рублей

Судом проанализированы представленные требования об уплате штрафов, уведомления, расчеты, акты, решения, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате штрафов не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. сумма штрафов 3 000 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Жиоара ФИО4 налоговые санкции в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мартыненко Т.Ф.