2-65\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Корешковой С.В.

с участием представителя истицы Бадягиной Н.Н.- Чирковой Т.П. по доверенности

представителя Безобразовой Т.Н. -адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №

третьего лица Безобразова В.С.

представителя ТП№2 УФМС по ЯО Волковой Ю.О.

рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 20 марта 2012 года

дело по иску Бадягиной Н.Н.

к Безобразовой Т.Н.

о снятии с регистрационного учета

установил:

Бадягина Н.Н. в лице представителя по доверенности Чирковой Т.П. обратилась в суд с иском о снятии Безобразовой Т.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес> рп Пречистое <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при получении дубликата поквартирной корточки узнала, что в ее квартире зарегистрирована Безобразова Т.Н., считает, что произошла техническая ошибка, поскольку Безобразовы проживают в соседней <адрес>., в устной беседе представитель истца попросила устранить ошибку, Безобразова Т.Н. пообещала сходить в ТП УФМС, но впоследствии примерно через месяц отказалась.

В судебном заседании представитель истца Чиркова Т.П., действующая по доверенности, поддержала требования Бадягиной Н.Н.

Безобразова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, находится в больнице, ее представитель адвокат Алфеев Д.Р., пояснил, что его доверитель не признает требования истицы.

Безобразов В.С. просит устранить ошибки в нумерации квартир.

ТП УФМС не возражает против требований истца.

Администрации ГП Пречистое просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, передав документацию по указанной квартире.

Администрация МР просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, передав документацию в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Безобразовой Т.Н. и третьих лиц, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире по адресу <адрес>.

Бадягина Н.Н. считает, что квартира в <адрес>, находящаяся в ее собственности имеет номер 1.

Безобразова Т.Н. считает, что номер квартиры в <адрес>, в которой она зарегистрирована имеет номер 1.

Фактически, стороны не претендуя на жилые помещения друг друга, оспаривают номер квартиры.

Спорная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Бадягиной Н.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указала истица, согласия на регистрацию в ее квартиру Безобразовой Т.Н. она не давала.

Спорное жилое помещение представляет собой, согласно технического паспорта, двухкомнатную квартиру: жилая 22.1кв.м., жилая 13,9кв.м., кухня 6,2кв.м., общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 36,0 кв.м., расположена по адресу <адрес>.

Факт, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является личной собственностью истицы, подтверждается документально.

В соответствии с документами, представленными администрацией МР, администрация МР передала в личную собственность ФИО1 двухкомнатную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Бадягиных от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования <адрес> администрацией района.

После его смерти в наследство вступила Бадягина Н.Н. и зарегистрировала свое право, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно регистрации в паспорте, Бадягина Н.Н. зарегистрирована в <адрес> общей площадью 42,2кв.м. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Безобразовой Т.Н. суду переданы документы, в том числе, представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Первомайского Совета депутатов трудящихся <адрес> на имя Безобразовой Т.Н. с семьей из 5 человек жилой площадью34,5кв.м., состоящую из трех комнат.

Представлена ответчиком и поквартирная карточка по <адрес>, где были ранее зарегистрированы Безобразова Т.Н., Безобразов В.С., Безобразов С.В., Безобразова (Яковлева) Е.В., Безобразова О.В.; в настоящее время, согласно записи в указанной карточке, зарегистрированы Безобразова Т.Н., Безобразов В.С., Безобразова О.В.

Анализируя поквартирную карточку, представленную Безобразовой Т.Н., суд приходит к выводу, что Безобразовы имеют в квартире жилой площадью 34,5кв.м.,регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации ГП Пречистое, <адрес> общей площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес> рп Пречистое <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения Пречистое, в настоящее время там проживает Безобразов В.С..

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О разграничении имущества между Первомайским МР и поселениями, входящими в его состав», в перечень имущества, в том числе имущества жилищного фонда Первомайского муниципального района, подлежащего передаче городскому поселению Пречистое входит под номером 178-179 «<адрес>, в том числе <адрес> площадью 48,2 кв.м.».

Из пояснений Безобразова В.С. усматривается, что квартира, в которой проживает с весны 1979года, не приватизирована.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что квартира, в которой имеют регистрацию Безобразов В.С., Безобразова Т.Н., Безобразова О.В., не приватизирована и является муниципальной собственностью.

Из сообщения ГУПТИ следует, что имеется инвентарное дело на двухквартирный жилой <адрес>.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> является двухквартирным, квартира под номером 1 является двухкомнатной общей площадью 42,2кв.м., в том числе жилой 36,0кв.м. и значится в собственности Бадягиной Н.Н.; квартира под номером 2 трехкомнатная, общей площадью 48,2 кв.м. является муниципальной собственностью администрации ГП Пречистое и именно в этой квартире в настоящее время имеют регистрацию Безобразова Т.Н., Безобразов В.С., Безобразова О.В.

Оценивая ордер на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Безобразовой Т.Н., как на <адрес>, где указана жилая площадь в 34,5 кв.м., и квартира указана как трехкомнатная, суд приходит к выводу, что при выдаче указанного ордера была допущена техническая ошибка в указании номера квартиры, поскольку до 1984года, когда был выдан данный ордер, до 1979года, когда в квартире стал проживать Безобразов В.С. с его слов, в двухквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ уже проживала семья Бадягиных в двухкомнатной квартире под номером один; следовательно, в ордере Безобразовой Т.Н. номер квартиры должен был быть указан уже как номер два.

Оценивая представленные суду две поквартирные карточки, обе на <адрес>, в <адрес>, ( где площадь общая 42,2 кв.м., в том числе жилой 36,0кв.м., где владелец Бадягина Н.Н. зарегистрированы истица и ответчица, где жилая 34,5 кв.м., где наниматель Безобразова Т.Н., зарегистрированы Безобразова Т.Н., Безобразов С.В., Безобразова О.В.), суд приходит к выводу, что в данных поквартирных карточках, хотя и имеющих отметку «как квартира номер один», имеется несоответствие в части нумерации квартир, поскольку документально установлено, что квартира, в которой зарегистрирована Бадягина Н.Н. и Безобразова Т.Н., имеет общую площадь 42,2 кв.м. в том числе жилой 36,0кв.м. является двухкомнатной, согласно Свидетельства о государственной регистрации права двухкомнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м. в том числе жилой 36,0кв.м. является собственностью Бадягиной Н.Н. и имеет номер 1, где владельцем указана Бадягина Н.Н.; а квартира, в которой зарегистрирована Безобразова Т.Н., Безобразов В.С., Безобразова О.В. является трехкомнатной, с жилой площадью 34,5кв.м., является муниципальной собственностью ГП Пречистое и согласно справки и постановления, имеет номер 2, где нанимателем указана Безобразова Т.Н.; следовательно, в поквартирной карточке, представленной ответчиком, допущена техническая ошибка в части указания номера квартиры, следовательно, поквартирная карточка, где зарегистрированы Безобразова Т.Н., Безобразов В.С., Безобразова О.В. номер квартиры должен быть указан «два».

Из материалов дела следует, что Безобразова Т.Н. значится зарегистрированной одновременно и в двухкомнатной квартире жилой площадью 36,0кв.м. и в трехкомнатной квартире жилой площадью 34,5 кв.м., в <адрес>, что не основано на законе.

Суду не представлено ответчиком либо третьими лицами данных, подтверждающих обращения к собственнику жилого помещения или в иные органы по поводу устранения препятствий пользования спорным жилым помещением, Безобразовы не оспаривают право собственности Бадягиной Н.Н. на квартиру; отношения между ними нормальные, данных, что между истцом и ответчиком были неприязненные отношения, в судебном заседании не установлено.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком никаких соглашений не заключалось. Данных, что Безобразова Т.Н. проживала в двухкомнатной квартире, собственником которой указана Бадягина Н.Н., либо в этой квартире имеются ее вещи, суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что Безобразова Т.Н., а также Безобразов С.В. и Безобразова О.В. изначально были зарегистрированы именно в трехкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью, под номером два в <адрес>.

Таким образом, в поквартирной карточке по адресу <адрес>, где нанимателем указана Безобразова Т.Н., жилой площадью 34,5кв.м., необходимо устранить техническую ошибку в написании номера квартиры, вместо 1 указать 2.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Безобразова Т.Н. должна быть снята с регистрационного учета( согласно поквартирной карточке по адресу <адрес> общей площадью 42,2 кв.м., где владелец указана Бадягина Н.Н.) по адресу <адрес>

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Бадягина Н.Н. является инвалидом 1 группы, при подаче иска она была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Требования Бадягиной Н.Н. удовлетворить.

ТП №2 УФМС России по <адрес> снять Безобразову Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РФ <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Безобразовой Т.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд

Судья Т.Ф. Мартыненко