2-18\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием Панева М.П.

представителей ОПФ РФ Гузиной И.В. и Зотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 02 марта 2012 года

дело по иску Панева М.П. об

обжаловании решения комиссии

ОПФР об отказе

в назначении льготной пенсии

установил:

Панев М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии отдела Пенсионного фонда РФ в Первомайском МР № 158 от 28.12.2011года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, считая, что такое право у него есть, но ему необоснованно не включили в специальный стаж работы периоды работы в Брусенецком леспромхозе, Пречистенском лесхозе, ООО»<данные изъяты>».

В судебном заседании Панев М.П. поддержал свои требования и первоначальные, и дополнительные.

Представители отдела Пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе <адрес> Гузина И.В. и Зотова Е.В., действующие по доверенности, требования Панева М.П. не признали.

ГУ отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен должным образом, в суд поступило уведомление о вручении.

ООО»<данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, письмо с уведомлением возвратилось по истечении срока хранения.

Стороны просят рассмотреть дело в отсутствие представителей ОПФР <адрес> и ООО»<данные изъяты>

В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО»<данные изъяты>» и считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОПФР <адрес>, надлежащим образом извещенных в времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он и Панев М.П. вместе работали в лесхозе с 1993 по 2002годы, свидетель работал на лесовозе, вывозил древесину из леса, а Панев М.П.работал на погрузчике, это тяжелый труд, работали в две смены, это был единый технический процесс.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он работал лесником, а Панев М.П. в лесу на погрузчике

Свидетель ФИО3 пояснил, что знает истца давно, он работал на вывозке леса на тракторе- трелевочнике, на погрузке леса, и на обрубке. Ранее был лесокомбинат, документы были, в том числе и положение, затем лесокомбинат реорганизовался на лесокомбинат и лесхоз, был Акт разделения, примерно в 1994-1995годах, было разработано положение и по лесхозу. Панев М.П. стал работать в лесхозе, все время и в лесокомбинате и в лесхозе работал на вывозке леса. И в лесокомбинате, где сплошные рубки вырубается все на 1 га и в лесхозе, где выборочные рубки, с площади 1 га вырубается 60-70 куб.м., единый цикл заготовки, единый технологический процесс : валка, трелевка, разделка на площади, вывозка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования Панева М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г № 173-ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовительных работах, включая обслуживание механизмов и оборудования, используемые при проведении этих работ наступает при достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев а качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и наличии страхового стажа не менее 25лет мужчинам.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, право на досрочную пенсию по старости предоставлено работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок. Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах. Это валка, трелевка (подвязка и вывозка), окорка, штабелевка, вывоз на склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в п.4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. Правом на назначение досрочной пенсии пользуются лица, занимающие должности в соответствии со Списком; для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списке, необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

В соответствии с п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 разъяснение "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Место работы на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство в силу закона.

В трудовой книжке истца конкретные участки его работы указаны.

Согласно п.3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. По смыслу закона под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Принимая во внимание содержание указанных правовых норм, подтвердить факт работы истца в едином технологическом процессе лесозаготовок свидетельскими показаниями не представляется возможным.

Работникам, чьи профессии и должности включены в Списки, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, независимо от вида рубок.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка(подвозка и вывозка древесины с лесосек к промежуточным складам), разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Ответчик указал, что работа Панева М.П. в спорные периоды времени может быть зачтена только в общий стаж, но не льготный, т.к. не все периоды работы подтверждены документально, а свидетельские показания не принимаются.

Из материалов дела и трудовой книжки усматривается, что Панев М.П. с 02.08.1977года стал работать в <адрес> леспромхозе обрубщиком сучьев( согласно приказа №58к от02.08.1977г), затем был направлен на курсы трактористов(машинистов трелевочных машин) согласно приказа 99к от 19.12.1977г и после окончания курсов направлен трактористом на трелевку(приказ44к от 04.07.1978г),. ему присвоен «машинист теплового ТУ6» (приказ 69 от 16.06.1979г), назначен машинистом тепловоза на вывозку леса( приказ № 4 от 05.04.1984г), где проработал до момента увольнения до 20.10.1989г( приказ № 147к от 19.10.89г).

Согласно архивной справке, присланной 01.03.2011года ОПФР в <адрес>, истец работал в <данные изъяты> ЛПХ с 02.08.1977года: в архивной справке указано «приказ 58к от 02.08.1977г обрубщиком сучьев», что соответствует записи в трудовой книжке (запись №1), что соответствует и записям в книге лицевых счетов «август 1977г сучкоруб, стр.усов», данная должность предусмотрена Списками, закончив курсы по специальности машиниста трелевочных машин с 04.07.1978г был направлен в Илевский лесопункт трактористом на трелевку с предварительной стажировкой, что соответствует приказу 44к от 04.07.1978г и записи №4 в трудовой книжке, в книге лицевых счетов за 1978г указано «тр. стажир., п\вальщ., тр.трел., тр.стр., тракт.», за 1979г имеется приказ о продолжении работы истца в качестве машиниста тепловоза(приказ №69 от 16.06.1979г запись№8 в трудовой книжке) в книге лицевых счетов указано «тр. трел., маш.тепл.,шофер, чок.,тр. стр.усов» в 1980-1984г «шофер,шофер дрез.,чокеровщик, маш.тепл., маш.выв.гр.,, п.вальщ., за 1984г. (приказ №4 от 05.04.1984г запись №9 в трудовой книжке) совпадает с записью архивной справки «назначить машинистом тепловоза на вывозку леса по усам УЖД с 05.04.1984г», в книге лицевых счетов с 1984 по 1989г «маш.тепл., маш.выв.др., чокеровщик,выв.леса, выв.леса маш.тепл., выв.груза маш.тапл.,машинист» и далее, в книгах лицевых счетов по заработной плате рабочих <данные изъяты> ЛПХ в лицевом счете Панева М.П. в графе»наименование профессии значится за 1986-1988гг« машинист тепловоза».

Согласно справки, при проверке архивных данных <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ просматривается занятость работников в профессиях вальщик леса верхнего склада, водитель на вывозке леса, тракторист ТД-55 на трелевке леса, машинист ПК-4 верхнего склада, чокеровщик верхнего склада, обрубщик сучьев верхнего склада, помощник вальщика верхнего склада, машинист тепловоза на вывозке леса, раскряжевщик нижнего склада, штабелевщик нижнего склада- данные профессии включены в единый технологический процесс лесозаготовки и соответствуют Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27,28 ч.1 п.1п.п7 ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» На основании архивных документов по <данные изъяты> леспромхозу подтверждается основной вид деятельности- лесозаготовка, единый технологический процесс, в котором заняты работники профессий вальщик леса, помощник вальщика леса(лесоруб), водители автомобилей на вывозке леса, тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, обрубщик сучьев, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхнего склада, чокеровщики, раскряжевщики, штабелевщики..

Анализируя материалы дела с записями в трудовой книжке, архивными справками, книгами лицевых счетов, справкой по проверке архивных данных по <адрес> ЛПХ, суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность требований о включении в льготный стаж периодов работы с 02.08.1977г. по 23.12.1977г в должности обрубщика сучьев; с 04.07.1978г. по 16.06.1979г. в должности тракториста по трелевке леса, с 16.08.1979г. по 05.04.1984г в должности машиниста тепловоза по вывозке леса, с 05.04.1984г по 20.10.1989г в должности машиниста тепловоза по вывозке леса по усам в <данные изъяты> ЛПХ, поскольку в указанные периоды работы он действительно работал в должностях, предусмотренных Списком, и был занят в едином технологическом процессе по лесозаготовке.

С ДД.ММ.ГГГГ Панев М.П. стал работать в Пречистенском лесокомбинате машинистом-крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах 6 разряда в силу приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ лесокомбинат переименован в лесхоз, и Панев М.П. продолжил работать машинистом-крановщиком по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах согласно приказа 08к от ДД.ММ.ГГГГ, где проработал до увольнения в порядке перевода приказ 41 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принят в порядке перевода трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (приказ 53к от ДД.ММ.ГГГГ);затем уволен в порядке перевода и принят трактористом на подготовку лесосек, трелевку и вывозку леса по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказ 53к от ДД.ММ.ГГГГи принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» приказ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказ 61 от ДД.ММ.ГГГГ и принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» трактористом на подготовку лесосек, трелевку и вывозку леса приказ 61 от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь принят на работу в ООО»<данные изъяты>» трактористом на подготовку лесосек, трелевку и вывозку приказ 11 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки Пречистенского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ на основании книги приказов, личной карточки формы Т-2, расчетных ведомостей по начислению и выдаче зарплаты, единого технологического процесса, Панев М.П. работал в <адрес> лесопункте <данные изъяты> машинистом крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, что подтверждается приказами и записью в трудовой книжке за номером 13 от 18.12.1989г., с 18.12.1989г по 13.07.1994г приказ 138 от 12.12.1989г, приказ 54к от 16.07.1994г по Пречистенскому лесхозу запись №15, с 01.12.1994г приказ 73к от 05.12.1994г запись №16, по 02.07.2002г приказ 41 от 02.07.2002г запись №17, что подтверждается согласно справке платежно-расчетным ведомостям с 18.12.1989г по 31.03.1991г. как машинист-крановщик по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, с 01.04.1991г по 31.12.1991г как тракторист трелевочного трактора, 01.01.1992г.по 13.07.1994г как тракторист на трелевке и вывозке леса, с 01.12.1994г по 31.12.1995г как тракторист трелевочного трактора, с 01.01.1996г по02.07.2002г как машинист-крановщик по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. В справке указано, что Панев М.П. весь указанный период был занят полный рабочий день и не другие работы не отвлекался. Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением СМ СССР раздел ХХП, эта работа дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Пречистенский лесокомбинат реорганизован в <данные изъяты> лесхоз в соответствии с приказами Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ № и Ярославского управления лесами № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> является правопреемником <данные изъяты> лесокомбината. <данные изъяты> лесхоз переименован в ФГУ «<данные изъяты>» на основании приказа Федерального агенства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «<данные изъяты>» переименован в ГУ ЯО «<данные изъяты>» по постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЯО»<данные изъяты>» переименован в ГУ ЯО «Пречистенское лесничество» по постановлению Администрации ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №а, приказа Департамента лесного хозяйства ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЯО «<данные изъяты>» создано путем изменения типа существующего ГУ ЯО «Пречистенское лесничество» в соответствии с постановлением Правительства ЯО № 234п от 15.04.2011г.

Анализируя материалы дела, суд установил, что фактически, лесхоз, лесничество-это правопреемники лесокомбината

В справке по проверке документов лесокомбината, лесхоза, лесничества, отражено, что в Положении о Пречистенском лесхозе не прослеживается, что данная организация имела единый технологический процесс лесозаготовок.

Как пояснил в судебном заседании зам.директора лесничества ФИО3, при реорганизации лесокомбината согласно акта разделения и в лесокомбинате, и в лесхозе сохранен основной вид деятельности- заготовка леса, был сохранен и единый технологический процесс, поскольку и лесокомбинат, и лесхоз продолжали заниматься именно заготовкой леса.

В соответствии с Постановлением от 01.04.2003г №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.п1,2,4,5,7. п.1 ст. 27 ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» в п. 4 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Списки профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Согласно записей в трудовой книжке истца о его работе в лесокомбинате запись №, лесхозе записи №,лесокомбинате запись №, в порядке перевода в ООО»<данные изъяты>» запись №.21, в порядке перевода в ООО»<данные изъяты>» запись №,23, в порядке перевода в ООО»<данные изъяты>» и вновь ООО»<данные изъяты>», истец работал в должностях, предусмотренных Списком: машинист-крановщик на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-крановщика по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и выводке леса.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что лесхоз являясь правопреемником лесокомбината, в положении которого подробно расписан единый технологический процесс, сохранился и у лесхоза как у правопреемника, что отражено в положении лесхоза, который был предметом проверки ОПФР и, отражено в справке лесничества, где одним из оснований указан единый технологический процесс и фактически, сопоставляя материалы дела в их совокупности,. подтверждается основной вид деятельности- лесозаготовка, единый технологический процесс, в котором заняты работники профессий в том числе тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах.

Таким образом, периоды работы Панева М.П. в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесхозе подлежат зачету в льготный специальный стаж

Из материалов дела усматривается, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ООО»<данные изъяты>» ответчик определил как периоды, подлежащие зачету в специальный стаж, должность предусмотрена Списками, вместе с тем, не включил период работы в ООО»<данные изъяты>» в должности, поскольку «ИС за 1 квартал 2006г организацией не сдавались, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» данный период работы в страховой стаж работы не включается».

В письменном отзыве ОПФР указано, что ООО»<данные изъяты>» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению налоговой службы ООО»<данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего регистрационного действия ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая материалы дела, суд не находит оснований для исключения периода работы в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО»<данные изъяты>», поскольку вины истца в несвоевременном направлении сведений, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей руководством ООО»<данные изъяты>», нет и его конституционные права не могут быть нарушены.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГг.р. обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия Паневу М.П. назначена с ДД.ММ.ГГГГ без учета периодов работы в <данные изъяты> лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО»<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Панев М.П., работая в должностях в соответствии со Списками, дающих право на льготную пенсию, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполняя работы по лесозаготовке в периоды работы в <данные изъяты> ЛПХ <адрес>, Пречистенском лесокомбинате, Пречистенском лесхозе, в ООО»<данные изъяты>» <адрес>; работал постоянно, в течение полных рабочих дней, следовательно, необходимый специальный стаж у истца с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости, имелся и имело место на момент обращения его в отдел пенсионного фонда на 27.12..2011года, право на льготную пенсию у истца возникло с момента по достижении возраста в 55 лет.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200рублей, что подтверждается квитанцией; следовательно, с ответчика подлежит возврат суммы государственной пошлины истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Панева М.П. к ГУ ОПФ РФ в Первомайском МР об оспаривании решения комиссии от 28 декабря 2011 года №158 удовлетворить, признав незаконным и отменить указанное решение, признав за Паневым М.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовительных работах, включая обслуживание механизмов и оборудования, используемые при проведении этих работ и обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Паневу М.П. период работы в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности тракториста на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста тепловоза на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста тепловоза на вывозке леса по усам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Брусенецком леспромхозе <адрес>; в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пречистенском лесхозе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в ООО»<данные изъяты>».

Взыскать с Отдела ПФР в Первомайском районе в пользу Панева М.П. возврат государственной пошлины в размере 200рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца дней через Первомайский районный суд.

Судья ТФ Мартыненко Решение вступило в законную силу 14.05.2012 г.