2-1092012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Смирновой Н.В. рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 26 апреля 2012 года дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Пикову М.А.о взыскании задолженности установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к Пикову М.А. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, указав в обоснование требований, что с 01 марта 2003года истец реализует газ населению на территории Ярославской области ; договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического включения абонента к присоединенной сети. По месту жительства ответчика установлен прибор учета газа, поэтому определение объема потребления осуществляется исходя из объема, определяемого по показаниям прибора учета. Согласно акту посещения от 28.12 2011года объем потребленного газа составил 23938 куб.м, данный объем физическим лицом оплачен не был. Цена природного газа за 1000куб.м с 01.04.2011года для бытовых нужд составляет 4300рублей, для коммунальных нужд-2886рублей.ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за газоснабжение; однако, ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, задолженность по состоянию на 11 марта 2012года составила 69085,07 рублей пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пенсии в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки и сумма пени, с учетом ставки рефинансирования, начиная с 26.12.2011г 8% годовых, по состоянию на 11 марта 20123года составила 1105,36 рублей. В судебное заседание представитель истца не прибыл, прислал письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, и просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Ответчик в судебное заседание не прибыл, письмо с уведомлением возвратилось по истечении срока. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть делор в отсутствие ответчика. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку истец должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и в суд истец прислал заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в соответствии со ст. 539-547 ГК РФ, а по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Из материалов дела усматривается, что по указанному адресу граждан, зарегистрированных в доме, не значится. По сообщению Управления Росрееста собственник недвижимости по адресу <адрес>, не зарегистрирован. Оценивая представленный истцом Акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу, что проверка проводилась по адресу <адрес> в присутствии абонента Пикова М.А., лицевой счет № 80722, было определено, что абонент пользуется газом, имеет газоиспользующее оборудование: плита и котел, указана отапливаемая площадь в целом и конкретно по помещениям, абонентом подписаны данные по счетчику, по показаниям, при этом в Акте не отражено, что абонент не согласен с данным Актом, показаниями опломбированного счетчика, в Акте имеется подпись абонента, возражений не имеется, и данный Акт является надлежаще оформленным документом, подтверждающим наличие задолежннсоти по потреблению газа, что подтверждается претензией-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ с подписью о получении ответчика и Сведениями о посещении абонентов в 2011году, такжес подписью абонента от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно ответчик Пиков М.А. является потребителем газа, отпускаемого истцом, именно в силу ст. 540 ГК РФ, когда абонентом используется энергия для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.. Таким образом, истец обоснованно предъявил исковые требования именно к ответчику Пикову М.А. Истцом представлен расчет задолженности и пени. Оценивая представленный расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет обоснован, основан на законе. Ответчиком не представлено иных расчетов и основания для проведения расчета, отражены в претензии-предложении, врученной ответчику под расписку 2812.2011года В соответствии со ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, наступает ответственность, в том числе в соответствии со ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность и за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Согласно представленных расчетов по состоянию на 11 марта 2012года задолженность составила 69085,07 рублей и пени в размере 1105,36 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченная государственная пошлина. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2305,71 рублей( в силу ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20 до 100 тысяч рублей государственная пошлина составляет 800рублей плюс 3 процента суммы. Превышающей 20 тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования истца удовлетворить. Взыскать с Пикова М.А. задолженность по оплате потребленного пригодного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69085, 07 рублей, начисленные пени за просрочку оплаты в размере 1105,36 рублей и возврат государственной пошлины 2305,71 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение месяца. Судья Т.Ф. Мартыненко