2-105\2012

2-106\2012

2-107\2012

2-108\2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Корешковой С.В.

с участием представителя истца Жукова М.Н.

представителя СПК»Смена» Зиновьевой Н.Н.

ответчика Грибковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 24 апреля 2012 года

дело по иску ОАО « Россельхозбанк» к СПК «Смена»

и Грибковой А.А. о взыскании задолженности

по кредитным договорам

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с 4 исками о взыскании задолженности по кредитным договорам в СПК «Смена» и Грибковой А.А. определением суда, с согласия сторон, гражданские дела соединены в одно производство. В обоснование требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК «Смена» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1216460 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 19% годовых, срок возврата кредита был установлен п.1.6 договора согласно графику погашения( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ); кредитор выполнил свои обязанности, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за 14\04\09-15\04\09. Согласно п.4.1., п.4.2.1,4.2.2, п.4.3 кредитного договора определен порядок начисления процентов; в соответствии с п. 7.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1049464,52 рублей, В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Грибковой А.А. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором а том де объеме, как и должник. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и СПК «Смена» был заключен договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом договора залога стал трактор <данные изъяты>., залоговая цена определена в 1881870,40 рублей и в силу ст. 348, 349 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком СПК «Смена» был заключен кредитный договора №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1993000рублей, заемщик обязуется возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 15% годовых( п.1.1,1.4 договора),, срок возврата установлен п. 1.6 договора согласно графику погашения, кредитор выполнил обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; в договоре оговорены размер процентов ( п. 4.1, п.3.4.,4.2.1..4.2.2.), сроки уплаты и ответственность за неисполнение обязательств( п.7.1); в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выписками по ссудным счетам № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № заДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1799148,36рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Грибковой А.А. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.; а также договор о зале транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является трактор ДТ <данные изъяты> с заложенной стоимостью 757172,33рублей; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются грабли- ворошилка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска с залоговой стоимостью 168700,00рублей, линия для приготовления комбикорма до 2000кг\ч с залоговой ценой 469897,00рублей и договор об ипотеке(залоге) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 3269000кв.м. кадастровый номер №, с залоговой стоимостью 10460800рублей; просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя и обратить взыскание на заложенное имущество.

29,12.2010г между истцом и СПК «Смена» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2200000рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, проценты в размере 12% годовых в установленные договором сроки( п.1.1,1.4, 4.1, 3.4,4.2.1,4.2.2), при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена ответственность (п.7.1), ответчик в нарушение обязательств ненадлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается выписками по ссудным счетам № заьДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, №, мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Грибковой А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор об ипотеке(залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом залога явился земельный участок общей площадью 5900000кв.м. с залоговой ценой 21240000рублей; истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК «Смена» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор передал заемщику 2919000рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, в оговоренные сроки(п.4.1,1.6,3.4, 4.2.1,4.2.2, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена ответственность п. 7.1 договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается документально; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2987402,83 рублей; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом с Грибковой А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ и договор об ипотеке(залоге) от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога является земельный участок общей площадью 3269000кв.м. с залоговой ценой 10460800рублей; и договор залога транспортных средств, № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлся комбайн зерноуборочный 2008г.в., с залоговой ценой 2043574,79рублей; истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просит взыскать возврат государственной пошлины.

Ответчик СПК «Смена» в лице председателя Зиновьевой Н.Н. иск признала, пояснив, что денег в СПК нет, просит взыскать задолженность за счет заложенного имущества -земельных участков, просит оставить в хозяйстве технику.

Ответчик Грибкова А.А. иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и СПК «Смена» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму 1216460рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1993000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2919000 рублей

Банк представил ответчику четыре кредита в указанных суммах. Размер ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных процентов, сроки, были оговорены в договоре; также оговорено, что в случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку; оговорено и обеспечение исполнения обязательств посредством заключения четырех договоров поручительства с Грибковой А.А., по которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с кредитополучателем на условиях заключенного кредитного договора, что подтверждается документально.

Анализируя данный кредитный договор, суд приходит к выводу, что кредитные договоры соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным, условиям договора; исполнение договора обеспечено поручительством, неустойкой.

В соответствии со ст. 309,310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае недопустим, рассматриваемые обязательства должны были быть исполнены. Требование банка о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом, основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих, в частности, нормам ст. 11,12,309,310,314,330, 807, 809, 810, 819,811, ГК РФ.

Сопутствующие по каждому кредитному договору договоры поручительства, обеспечивающие исполнение кредитных договоров в силу ст. 329 ГК РФ, договоры обеспечительного характера, также соответствуют требованиям ГК РФ. Каждый договор поручительства соответствует требованиям. 363 ГК РФ, вытекает из существа кредитного договора, не противоречит закону.

По каждому кредитному договору были заключены договоры залога имущества СПК»Смена»_ - транспортные средства, оборудование, земельные участки, что также соответствует требованиям ст. 334,336,337 ГК РФ, и в силу ст. 348,349 ГК РФ взыскание может быть обращено на заложенное имущество в силу закона.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение сроков погашения, кредит, согласно утвержденному сторонами графику, несмотря на письменные уведомления со стороны Банка, ни одним из солидарно обязанных должников- заемщика и поручителем, задолженность по кредитному договору не возмещена.

Фактически, согласно договора, ответчик СПК «Смена» именно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в 1216460 рублей, условия предоставления кредита им не оспорены, договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного кредитного договора; аналогичным способом были заключены и кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1993000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2919000рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000рублей, где оговорены все условия, в том числе и существенные, а также сроки, проценты, ответственность сторон.

В судебном заседании было установлено и письменно подтверждено, что исполнение данных четырех кредитных договоров СПК «Смена» было ненадлежащим образом, следовательно, в отношении должника наступила ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, влечет солидарную ответственность и должника СЧПК «Смена», и поручителя Грибковой А.А.

Как усматривается из материалов дела, кредитные договоры и договоры поручительства были заключены между Банком и ответчиками, суду не представлено доказательств, что при их заключении было какое-либо давление со стороны Банка на ответчиков.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет задолженности составлен истцом по каждому кредитному договору.

Других расчетов задолженности сторонами не представлено, данные расчеты не опровергнуты ответчиками и представляют собой задолженность по основному долгу, проценты по кредиту, неустойку за просрочку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения неустойки не предусмотрено.

Анализируя материалы дела, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства

В силу ст. 50 ФЗ»Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ»Об ипотеке», ответчиками не представлено; заявления ответчиков о наличии уважительных причин и предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества, ответчиками также не представлено.

В соответствии с положениями кредитного договора, договора об ипотеке земельных участков истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней

Согласно ст.69 ФЗ»Об ипотеке» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится данное недвижимое имущество.

Предметом ипотеки являются два земельных участка по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждено документально и в силу ст. 9 ФЗ в договоре указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер, срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой; предмет ипотеки определен в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием, указано право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит ответчику, оценка заложенного имущества определена в соответствии с законом по соглашению сторон, что подтверждается и договором ипотеки и определение величины оценки предмета договора ипотеки не нарушает права и законные интересы залогодателя.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части требований также обоснованы и законны.

Реализация заложенного имущества в соответствии со ст. 349 ГК РФ на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда и в соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 56 ФЗ»Об ипотеке»суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества- земельных участков общей площадью 5900000кв.м. и 3269000кв.м., находящихся по адресу <адрес> Семеновский сельский округ на основе соглашения в договорах 21240000рублей и 10460800рублей; и заложенного имущества- транспортные средства- трактор <данные изъяты> 1881870,40 рублей, трактор <данные изъяты> в 757172,33 рублей, комбайн зерноуборочный <данные изъяты> в 2043574, 79 рублей; оборудование- грабли- ворошилка, залоговой ценой 168700,00рублей, линии для приготовления комбикорма - 469897,00рублей.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности,. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, требованиям закона ст. 309,310,361,363, 323,819 и 349 ГК РФ и ст. 56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены ко всем солидарным ответчикам обоснованно, должны быть удовлетворены, поскольку по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств, наступает материальная ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче исков уплатил государственную пошлину в размере 22447,32 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21195,74 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 23548,29 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27137 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно подлежит возврат государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельбанк» в лице Ярославского регионального филиала с СПК «Смена» и Грибковой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2269657,92 рублей, в том числе основной долг 2200000 рублей, проценты по кредиту 66420,76 рублей, комиссию за обслуживание кредита 1803,27 рублей, пени за просрочку по основному долгу, процентам и комиссии 1433,89 рублей; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту на дату фактической уплаты основного долга по ставке 12% годовых, обратив взыскание на предмет залога –земельный участок по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 5900000 кв.м., кадастровый номер №, залоговой стоимостью 21240000 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; и возврат государственной пошлины в размере 23548,29 рублей.

Взыскать ОАО «Россельбанк» в лице Ярославского регионального филиала с СПК «Смена» и Грибковой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1049464,52 рублей, в том числе основной долг 1011460 рублей, проценты по кредиту 37647,06 рублей, проценты на просроченный основной долг 158, 33 рублей, пени за просрочку по основному долгу 48,09 рублей, пени за просрочку по процентам 151,04 рублей; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по дату фактической уплаты основного долга по ставке 19% годовых, обратив взыскание на предмет залога- трактор <данные изъяты>. выпуска, по адресу <адрес>, номер машины 395(2373), номер двигателя <данные изъяты> номер ПТС ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 1 881 870,40 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; и возврат государственной пошлины в размере 22447,32 рублей.

Взыскать ОАО «Россельбанк» в лице Ярославского регионального филиала с СПК «Смена» и Грибковой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1799148,36 рублей, в том числе основной долг 1744 000 рублей, проценты по кредиту 53147,75 рублей, проценты на просроченный основной долг 1173,57 рублей, пени за просрочку по основному долгу 544,26 рублей, пени за просрочку по процентам 2882,78 рублей; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по дату фактической уплаты основного долга по ставке 15 % годовых, обратив взыскание на предмет залога- трактор <данные изъяты> выпуска, по адресу <адрес>, номер идентификационный №, номер №, номер коробки передач №, номер <данные изъяты>, залоговая стоимость 757172,33 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; грабли- ворошилка <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>.выпуска <данные изъяты>, производительность (мощность) 7га\ч, местонахождение <адрес> ООО <данные изъяты> залоговая стоимость 168700,00рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; линия для приготовления комбикорма до 2000кг\ч, 2008г.выпуска, мощность 2000кг\ч, расположена по адресу <адрес>, залоговая стоимость 469897,00рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; земельный участок по адресу <адрес> Семеновский сельский округ кадастровый номер № общей площадью 3269000кв.м. по договору об ипотеке(залоге) земельного участка, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере залоговой стоимости в 10460800 рублей; и возврат государственной пошлины в размере 21195,74 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Россельбанк» в лице Ярославского регионального филиала с СПК «Смена» и Грибковой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2987402,83 рублей, в том числе основной долг 2919000 рублей, проценты по кредиту 68269,30 рублей,; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту на дату фактической уплаты основного долга по ставке 15% годовых, обратив взыскание на предмет залога –земельный участок по адресу <адрес> Семеновский сельский округ общей площадью 3269000 кв.м. кадастровый номер № залоговой стоимостью 10460 800 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; комбайн зерноуборочный <данные изъяты>.выпуска, находящийся по адресу <адрес>, идентификационный номер 3414, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, залоговая стоимость 2043574,70 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости; и возврат государственной пошлины в размере 27137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Ф. Мартыненко