2-222\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Смирновой Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.В.
истицы Голяковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Голяковой Г.В. к Кытманову Е.П.
о выселении
установил:
Голякова Г.В. обратилась в суд с иском о выселении Кытманова Е.П., указав в обоснование требований, что является собственником жилого <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу; ее сожитель Кытманов Е.П. имеет свою жилплощадь-комнату в коммунальной квартире по адресу <адрес>, но там не проживает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неподобающим образом. У истицы проживают ее племянники ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которых она является опекуном.
В судебном заседании истица поддержала требования и просит постановить заочное решение.
Ответчик Кытманов Е.П. в судебное заседание не явился, хотя извещен был должным образом.
Прокурор не возражает против ходатайства истицы о постановлении заочного решения.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случаях неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В материалах дела имеются доказательства о том, что ответчик был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истицы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 80 ЖК РФ, на которую ссылается истица, в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования, временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Собственник, наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя, вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам; временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Право пользования жилым помещением у иных лиц, которые могут быть признаны членами семьи, возникают при наличии совокупности следующих условия: если вселение в жилое помещение было произведено с письменного согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство, если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указала в судебном заседании истица, она предупредила ответчика освободить ее жилое помещение, Кытманов Е.П. согласился с ее требованием, но до настоящего времени не освободил жилое помещение.
Ответчиком не представлено возражений по заявленному иску, не представлено и доказательств правомерности его проживания в спорном жилом помещении на момент рассмотрения иска.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено договором на приобретение дома в личную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № № реестр №, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> рп. <адрес> <адрес> является Голякова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, с истицей проживают ее племянники, в отношении которых она является опекуном в соответствии с распоряжением Главы Первомайского МО № от ДД.ММ.ГГГГ; племянники имеют закрепленную за ними жилую площадь по адресу <адрес>.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что собственником жилого помещения <адрес> является Голякова Г.В.; ни племянники, ни ответчик по делу, которые имеют закрепленные за ними жилые помещения( племянники <адрес>, ответчик- <адрес>), в доме истицы не зарегистрированы, с ними истица каких-либо соглашений не заключала; правоотношения остались теми же: ни племянники, ни ответчик не стали членами семьи истицы и не были прописаны в жилом помещении истицы, не приобрели права на спорный дом
Собственник вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что брак между истицей и ответчиком не был зарегистрирован; ответчик не был зарегистрирован по адресу регистрации и проживания истицы, что подтверждается справкой администрации ГП Пречистое. Кытманов Е.П. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>, что также подтверждается документально справкой ТП в <адрес>; он пользовался данным жилым помещением безвозмездно как временный жилец; Кытманов Е.П. не был и не стал членом семьи собственника.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истицы не являлся и не является, как не является собственником либо нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>; фактическим, ответчик в данной конкретной ситуации является временным жильцом и не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, поскольку Кытманов Е.П. права пользования спорным домом применительно к требованиям закона не приобрел; т.к. не являлся членом семьи истицы и при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением; и Кытманов Е.П., являясь временным жильцом независимо от срока проживания, подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказала обоснованность своих требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, данные расходы подлежат возмещению с ответчика, путем возврата уплаченной государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ
решил:
Требования Голяковой Г.В. удовлетворить и выселить Кытманова Е.П из жилого помещения, расположенного по адресу РФ <адрес> рп Пречистое <адрес>.
Взыскать с Кытманова Е.П. возврат государственной пошлины в пользу Голяковой Г.В. в размере 200рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья ТФ Мартыненко
Решение вступило в законную силу 12.11.2010