2-267\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску МИФНС к о взыскании транспортного налога
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с иском к Путковой Е.А. о взыскании транспортного налога в сумме 6677,80 рублей, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Путкова Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ и уплачивают налог в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В указанный срок налог за 2009год не уплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.
ИФНС просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, сообщила по телефону, что иск признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК ГК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя в связи с имевшейся задолженностью было направлено требование об уплате налога в сумме 6677,80 рублей за 2009год ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, уведомления о вручении требования, данные налогового обязательства,, данные РЭО ГИБДД, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. сумма налога 6677,80 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 процента, но не менее 400рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ПУТКОВОЙ Е.А транспортный налог в сумме 6677,80 рублей.
Взыскать с Путковой Е.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мартыненко ТФ
Вступило в законную силу 23.11.2010