2-255\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю.
с участием адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Соколовская Н.И.
о признании гражданина фактически принявшим наследство
установил:
Соколовская Н.И. обратилась в суд с иском о признании факта принятия наследства и о признании права долевой собственности в порядке наследования к имуществу отца.
Уточняя требования Соколовская Н.И. просит признать ее принявшей наследство после умершего отца, отказываясь от требований в остальной части иска, указав в в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу <адрес>, наследниками первой очереди являются кроме истицы сестра истицы ФИО4 и мать истицы ФИО5; после смерти отца заявление о принятии наследства в установленный законом срок было подано сестрой, у нотариуса заведено наследственное дело к имуществу умершего; помимо сестры на момент смерти отца по адресу Ярославль <адрес> проживала мать, которые считаются фактически принявшими наследство, заявление ими было подано только в 2004году.; истица заявление нотариусу не подавала, и хотя заявления не подавала, от наследства не отказалась, ею были совершены действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом- жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес>, каждый год систематически приезжала и приезжает в данный жилой дом, постоянно проживает там в летнее время, ухаживает за домом, осуществляла необходимые ремонты, оплачивала коммунальные услуги, обихаживала земельный участок
В судебное заседание ни истец, ни ответчицы не явились, прислали заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, истица сообщила, что уточненные требования поддерживает, ответчицы признают уточненные требования.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования
Администрация Пречистенского сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Нотариус был извещен должным образом, в судебное заседание не прибыл, неявка третьих лиц, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что она является дочерью истицы и внучкой ответчицы ФИО5, в 1996году они переехали в дом дедушки в д. <адрес>, в 2000году свидетель вышла замуж и уехала, в доме осталась проживать мать, после смерти деда в доме проживали мать, бабушка, сестра, знает, что мать ухаживала за домом и земельным участком, делала косметический ремонт.
Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она работает почтальоном с 1998года,знает, что после смерти ФИО1 в доме проживала Соколовская Н.И., проживала постоянно, дом ремонтировала, скотину держала, в настоящее время постоянно летом проживает в доме
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, огласив позицию ответчиков, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, и сторонами не оспаривается факт, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, был собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес>; у него две дочери и супруга, которые являлись бы наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ; на момент его смерти наследниками были супруга ФИО5 и две дочери ФИО4 и Соколовская Н.И.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и т.п.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как пояснила истец, в установленный срок с заявлением она не обратилась; обращение было сестры.
Из материалов дела усматривается, что обращение к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было жены ФИО5, заведено наследственное дело №.
Установлено, и истицей не оспаривается тот факт, что сестра ФИО4 и мать ФИО5 фактически вступили в наследство, постоянно проживали с ФИО3 в <адрес> <адрес>; сестра и мать продолжают проживать по тому же адресу.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ принятие наследства допускается и по истечении установленного срока
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Соколовская Н.И. указала, что она фактически вступила в наследство: после смерти отца продолжала проживать в его доме, следила и по настоящее время продолжает ухаживать за домом в д. <адрес> <адрес>, охраняла дом, пользовалась им, что не опровергают ответчики.
Соколовская Н.И. действительно длительное время следила за домом, собственником которой был отец, содержала дом, это подтверждается и показаниями свидетелей, признавая факт, что истица приняла меры к сохранности дома.
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Соколовская Н.И. фактически приняла наследство после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ: в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> д. <адрес> вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по охране его.
Установлено, что наследниками являются двое дочерей и его супруга, которые имеют право на равную долю наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего на момент смерти по адресу <адрес> деревне <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>.
Жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м. в том числе жилой 34,1 кв.м.. общей площадью 34,1 кв.земельный участок в 4032 кв.м.во по закону(реестр №), на земельную долю получено свидетельство о пр в д. Заболотье принадлежит умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ(реестр №), земельный участок площадью 4000 кв.м. в д. Заболотье и земельный пай, площадью. 9,5 га- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(реестр №), на земельную долю получено свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ реестр №), на земельный участок в 4032 кв.м.- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ( реестр №).
Сопоставляя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Требования Соколовская Н.И. удовлетворить.
Признать Соколовская Н.И. фактически принявшей наследство после своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Ф. Мартыненко
Вступило в законную силу 04.12.2010 г.