2-116\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Корешковой С.В. с участием ответчика председателя СПК Михайлова В.Ю. рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 09 июня 2012 года дело по иску Шаплыгиной А.А. к СПК «Пламя» о взыскании имущественного пая установил: Шаплыгина А.А. обратилась в суд с иском к СПК «Пламя» о взыскании имущественного пая в размере 4337 рублей и стоимости имущественного пая за умершего мужа в размере 6997 рублей, указав в обоснование иска, что ее муж умер, она оформила свидетельство о праве на наследство его пая; но н СПК добровольно не желает выплатить паи В судебное заседание истица не прибыла по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Ответчик пояснил, что заявление Шаплыгиной А.А. будет рассмотрено по окончании финансового года, т.е. в апреле 2013года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Уставом СПК «Пламя» п. 3.12 « при выходе члена кооператива из его состава ему выдается имущество, соответствующее стоимости его паевого взноса, в натуральном выражении. В случае отказа или невозможности выделить имущество в натуре, выходящему члену кооператива выделяется денежная компенсация паевого взноса. Наделение паем в натуральном выражении может быть произведено в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого членом кооператива было подано заявление о выходе из кооператива, имуществом, предложенным правлением кооператива. Выплата стоимости пая выходящему члену кооператива производится частями по окончании каждого финансового года в течение пяти лет». Согласно Устава СПК»Пламя», вынесенных изменений в Устав 20.07.2004г п. 4.2 «решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен, размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива; в случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива». Из пояснений ответчика следует, что Шаплыгина А.А. ушла на пенсию, но из членов СПК не вышла, представив суду Список членов СПК, где указано «Шаплыгина А.А. имеет имущественный пай в размере 4337 рублей. В соответствии с п. 3.10 Устава «ассоциированными членами кооператива являются не участвующие личным трудом в деятельности кооператива граждане, внесшие свой паевой взнос. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива, выплата стоимости паевых взносов осуществляется в соответствии с заключенными с ними договорами; пенсионерам- ассоциированным членам выплата паевых взносов допускается с их согласия». В СПК отсутствует заявление Шаплыгиной А.А. о выходе ее из членов СПК; отсутствует и договор между СПК и истицей. Согласно выписке из протокола общего собрания СПК»Пламя», в соответствии с положениями Устава, «размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ чистые активы составляли 404000рублей», было единогласно решено уменьшить паевой фонд на 67,5%. Размер имущественного пая Шаплыгиной А.А. составил 1409 рублей. Данный размер сторонами не оспаривается. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о выплате имущественного пая истице, не заявившей требования о выходе из членов СПК, не составившей договора с СПК в соответствии с Уставом СПК, преждевременно; и в настоящее время удовлетворению не подлежит. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его принятия. Установлено и сторонами не оспаривается, что истица вступила в права наследника, денежный эквивалент имущественного пая ответчиком ей не выплачен. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано истице, в котором в качестве наследственного имущества указан имущественный пай в сумме 6997 рублей в СПК «Пламя». В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающуюся ему заработную плату, премии и выплаты. в соответствии с п.9 ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Из материалов дела следует и это не опровергается ответчиком, что ФИО1 умер, Шаплыгина А.А. вступила в наследство; и от нее в СПК не поступало заявления о приращении ее пая за счет пая умершего мужа; следовательно, по ее требованию СПК обязан выплатить стоимость имущественного пая; в состав наследства, на которое выдано свидетельство, входит имущественный пай в сумме 6 997 рублей, находящийся в общей долевой собственности СПК «Пламя»; размер стоимости имущественного пая определен ответчиком и отражен в выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не опровергается. При этом, п. 3.15 Устава СПК прямо предусмотрено, что « наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива», при этом сроки и порядок выплаты стоимости имущественного пая наследникам умершего члена кооператива Уставом СПК не предусмотрены. Порядок, сроки выплаты стоимости пая должны быть предусмотрены Уставом СПК, однако, если такие положения Уставом не предусмотрены, порядок и сроки определяются по ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в соответствии со ст. 18 ФЗ, когда выплата имущественного пая умершего члена сельхозкооператива его наследнику при обращении последнего за такой выплатой может быть осуществлена только по окончании финансового года. Суд учитывает, что поскольку ни обстоятельство того, что истица как наследник вправе претендовать на стоимость имущественного пая умершего члена СПК, ни размер этой стоимости, определенный самим ответчиком, никем сомнению не подвергались, требования истицы о взыскании с ответчика стоимости имущественного пая являются обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выплата имущественного пая умершего члена сельхозкооператива его наследнику при обращении последнего за такой выплатой в 2012 может быть осуществлена только по окончании финансового года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 400 рублей, следовательно, данные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования истца удовлетворить в части. Взыскать с СПК «Пламя» в пользу Шаплыгиной А.А. стоимость имущественного пая в сумме 6 997 рублей умершего члена СПК ФИО1, выплата стоимости пая подлежит взысканию по истечении финансового года и утверждения бухгалтерского баланса СПК «Пламя». Взыскать с СПК «Пламя» в пользу Шаплыгиной А.А. возврат государственной пошлины в размере 400 рублей Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение месяца Судья Т.Ф. Мартыненко