2-122\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П. Пречистое 14 июня 2012года Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Смирновой Н.В. с участием представителя истца Грачева Е.С. ответчика Путковой Е.А. рассмотрев материалы дела по иску ООО «УК «Консул» к Путковой Е.А. о взыскании сумм по договору уступки прав установил: ООО «Управляющая компания «Консул» обратилось в суд с иском к Путковой Е.А. о взыскании сумм по договору уступки прав, указав в обоснование иска, что 29.12.2009года между истцом и ответчиком был заключен договор № уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ; 29.01.2010года договор уступки зарегистрирован в Управлении ФСГРКиК по ЯО; в соответствии с условиями договора уступки истец уступил, а ответчик приняла в полном объеме права, принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по договору № Я-С 4\9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 19.06.2008года и дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2009года; в соответствии с п.1.4. договора, наряду с уступкой прав истец передал ответчику свои обязанности по договору участия в долевом строительстве; п. 1.6 договора предусмотрено, что за уступку прав по договору участия в долевом строительстве ответчик уплачивает истцу сумму в размере 822052 рублей не позднее 30.06.2010года. Платежным поручением № от 27.10.2010г ответчик перечислила истцу денежную сумму в размере 500000рубелй, таким образом перед истцом задолженность ответчика составляет 322052 рубля; в соответствии с п.5.1 договора, предусматривающим претензионный порядок разрешения споров, 29.11.2011года ответчику была направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности, но ответа не последовало. В соответствии с с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств; в соответствии с представленными расчетами размер процентов составляет 49773,32 рубля. В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Ответчик иск признала, просит уменьшить размер взыскиваемых процентов, поскольку в настоящее время она не имеет такой суммы денег, находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, дом был сдан не в срок по вине истца. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Сторонами не оспаривается факт, что 29.12.2009года был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома(лд13), предусматривающему за уступку прав уплатить ответчиком истцу 822052 рубля. Сторонами не оспаривается факт перечисления Путковой Е.А. истцу 500 тысяч рублей 27.10.2010года по платежному поручению (лд15). по договору уступки права требования Не оспаривается сторонами и факт направления претензии истцом ответчику о погашении задолженности в 322052 рубля(лд17), не оспаривается сторонами и факт, что ответчик должен передать иску указанную сумму в соответствии с договором в счет погашения задолженности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...» В соответствии с указанным договором уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома п.3.1 « сторона,не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки». Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на себя обязательства по договору уступки прав и обязанностей и для ответчика наступает материальная ответственность за нарушение обязательств по указанному договору. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 322052 рубля. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов. Размер ставки рефинансирования, которую применил истец при расчете размера процентов, исходя из ставки рефинансирования 8%, определив период просрочки с 30.06.2010года по 08.02.2012года, составил 49773,32 рубля; который ответчиком не оспаривается. В судебном заседании ответчик просит уменьшить сумму взыскиваемых процентов, указав, что в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, просит применить положения п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г, учесть компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью просрочки, и учесть в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ вину обеих сторон при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов из расчета ставки в размере 4 процентов. В соответствии с п. 7 Постановления «если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок». Согласно положениям ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Сумма процентов за пользование денежными средствами, уплата которых предусмотрена Законом, является мерой гражданско-правовой ответственности, носит характер законной неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку не усматривает явкой несоразмерности последствиям нарушения обязательства; договор был заключен 29.12.2009года, и с 29.12.2009 года до 27.10.2010 года ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства по договору; только 27.10.2010года ответчик по договору внес часть денежных средств в размере 500 тысяч рублей; с 27.10.2010 года и по день обращения истца в <данные изъяты> суд 08.02.2012года ответчик не исполнял взятые на себя обязанности, задолженность составила 322052 рубля и проценты за указанный период времени в 49773,32 рубля не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору, поскольку при уменьшении размера учитывается именно явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а не иные обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ответчика; При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 49773,32 рубля В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6918 рублей 25 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит возврату истцу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Взыскать с Путковой Е.А. пользу ООО» Управляющая компания Консул» сумму основного долга 322052 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49773 рубля 32 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 6918 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский райсуд, начиная с 20 июня 2012 года. Судья Т.Ф. Мартыненко