2-169\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Корешковой С.В. с участием законного представителя Крусс Н.В. и представителя по доверенности Елизарова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 10 августа 2012 года гражданское дело по заявлению Крусс А.В. о восстановлении срока установил: Крусс А.В. в лице законного представителя Крусс Н.В. обратилась в суд с заявлением о продлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, указав в обоснование своих требований, что 01 марта 2011года умер отец ФИО1, 28 мая 2011года было послано уведомление о том, что договор страхования прекращен в связи со смертью и как правопреемник вправе обратиться в пенсионный фонд о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного; 28 мая 2012года негосударственный пенсионный фонд вынес решение об отказе в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений в виду того, что заявление было подано по истечении срока, установленного за обращением, срок был пропущен в связи с том, что не учла важности документа, не обратила внимание на срок, является несовершеннолетней. Уточняя требования, представитель по доверенности Елизаров В.В. просит восстановить срок, взыскать сумму пенсионных накоплений, указав в обоснование, что причина пропуска срока для обращения была уважительной, поскольку в ее интересах обязана была действовать ее законный представитель Крусс Н.В., но она ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, в частности, даже не сообщила дочери о необходимости обращения к ответчику, сама написала заявление с пропуском шестимесячного срока. В судебное заседание Крусс А.В. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает требования. В судебном заседании законный представитель Крусс Н.В. и представитель по доверенности Елизаров В.В., уточняя требования, поддержали требования Крусс Н.В. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» прислал отзыв, выразив свою позицию по заявлению, просят отказать Крусс в восстановлении пропущенного срока. В данное судебное заседание представитель ответчика не прибыл; ответчик по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя, указав, что согласен на рассмотрение дела по месту жительства истца, по месту исполнения договора. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявленные ходатайства; позиция сторон отражена в письменных заявлениях. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему. 30 октября 2009года между Фондом и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, правопреемником является Крусс А,В.. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указал Фонд, согласно п.8 Постановления Правительства РФ № 742 от 03.11.2007г»Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной указанными Правилами; срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. Срок обращения правопреемника в Фонд истек 01 сентября 2011года. Правопреемнику Крусс А.В. Фонд направил «уведомление Фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении Договора в связи со смертью застрахованного лица»; однако, заявление от Крусс АВ. поступило в Фонд только 14.05.2012года и на основании п. 18 Правил Фонд рассмотрел заявление Крусс А.В. и принял решение об отказе в выплате пенсионных накоплений в связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Крусс Н.В. как законный представитель несовершеннолетней Крусс А.В., ссылаясь на пропуск срока указала, что не учла важности документа, не обратила внимания на срок, что дочь является несовершеннолетней, не представила доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления. В соответствии с ст. 38 ФЗ № 111-ФЗ от 24.07.02года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами установлены Постановлением Правительства РФ от 03.11.07г № 741 «Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом РФ пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета и в соответствии с п. 9 данного Постановления выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения аза указанной выплатой в ПФ РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Крусс А.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО1 Право правопреемника на указанную выплату не связано с наследственным правом, определено специальным Федеральным законом. Фонд известил Крусс А.В. о необходимости направить заявление на получение пенсионных накоплений в срок до 01 сентября 2011года. Данный факт законным представителем Крусс Н.В. не оспаривается. Оценивая заявление, поступившее в суд, суд приходит к выводу, что неосведомленность в знании правовых вопросов и их последствий не может быть признана уважительной причиной пропуска срока. Ссылка, что пропуск срока имел место по уважительной причине, поскольку был обусловлен несовершеннолетним возрастом Крусс А.В., не основан на законе, поскольку нормы ГК РФ, регулирующие вопросы исковой давности, не содержат исключений из общих правил исчисления сроков исковой давности для несовершеннолетних. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать в установленное время заявление; к таким уважительным причинам можно отнести стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, в связи с эпидемией или эпизоотией, стационарное лечение лица и др.; нахождение лица на амбулаторном лечении не может признаваться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не исключает реальную возможность для подачи им заявления Наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока обращения в Фонд за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, должно быть обусловлено наличием исключительных объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за выплатой пенсионных накоплений. Из материалов дела следует, что Крусс А.В. только 14 мая 2012года обратилась к ответчику с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, оставшихся после ФИО1 Как установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО1. и супруга Крусс Н.В., и дочь Крусс А.В. тяжело переживали его кончину, Крусс Н.В., получив сообщение из НПФ; не сообщила дочери Крусс А.В. о данном письме, поскольку долгое время находилась в депрессии; а правопреемник Крусс А.В. даже не знала о наличии письма НПФ с разъяснением закона, ее прав и обязанностей по обращению к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений Суду не представлено доказательств, что правопреемник Крусс А.В. была должным образом извещена. Установлено, что указанное извещение НПР, получила законный представитель несовершеннолетней Крусс А.В.- Крусс Н.В. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имело место ненадлежащее исполнение законным представителем несовершеннолетнего правопреемника Крусс А.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Крусс Н.В. возложенных на нее законодательством обязанностей родителя. При таких обстоятельствах суд признает уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, установленного п.3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ "Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" шестимесячного срока; поскольку в судебном заседании установлено, что Крусс А.В. своевременно обратиться за своим правом на получение пенсионных накоплений после умершего отца не могла, т.к. не знала, что в мае 2011года на ее имя было получено письмо НПФ, не знала, что у нее есть право на получение пенсионных накоплений; она не обладает дееспособностью в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГг.р.), а ее законный представитель – мать Крусс Н.В. ненадлежащим образом исполнила родительские обязанности по защите прав и интересов ребенка; и в этом нет вины истицы, пропустившей шестимесячный срок обращения. Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает уважительными причинами пропуск шестимесячного срока для обращения в НПФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и считает возможным восстановить пропущенный срок, поскольку пропуск срока был по уважительным причинам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200рублей и оплачены услуги представителя в размере 3 тысяч рублей, что подтверждается документально квитанциями. Суд считает, что данные требования обоснованы, расходы на оплату услуг представителя Елизарова В.В. заявлены в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования Крусс А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. в лице законного представителя Крусс Н.В. удовлетворить Восстановить пропущенный срок для обращения в негосударственный пенсионный фонд «Ренессанс Жизнь и Пенсии» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1. Взыскать с НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в пользу Крусс А.В. в лице представителя Крусс Н.В. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 тысячи рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский райсуд. Судья Т.Ф. Мартыненко