2-203\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Корешковой С.В.

рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 15 августа 2012 года

дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ

в Онежском районе Архангельской области

к Климичевой Т.Н. о взыскании пени

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области обратилось в суд с иском к Климичевой Т.Н. о взыскании пени, указав в обоснование требований, что ответчик была зарегистрирована регистрационным центром администрации МО»<адрес> и <адрес>» в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ свидетельство №. Климичеева Т.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от 23.06.2003г № 76-фз 01 января 2005года. В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 ФЗ РФ от 15.12.2001г № 167-фз «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели приравниваются к страхователям. В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ РФ от 24.07.2009г № 212-фз»О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка( задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшееся на 31.12.2009года включительно, а задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного ФЗ. Согласно п. 1 ст. 28 Закона от 15.12.2001г страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа; страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года; в случае прекращения деятельности страхователя в установленном порядке до 31 декабря текущего года, фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения в виде фиксированного платежа в минимальном размере. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, процентная ставка которых принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании проведенной проверки своевременности уплаты страхователем взносов в бюджет ПФР, было установлено, что за Климичевой Т.Н. числится недоимка страховых взносов в период 01.01.2002г-31.12.2002г. в 1200руб по страховой части и 600руб по накопительной части; с 01.01.2003г. по 31.12.2003г 1200руб. по страховой части и 600 руб. по накопительной части взысканию подлежит согласно решения арбитражного суда от 14.12.2004г; с 01.01.2004г по 31.12.2004г. в 1200руб. по страховой части и 600руб. по накопительной части.

По состоянию на август 2012 года задолженность по страховым взносам за 2002год в сумме 1200рублей по страховой части и 600рублей по накопительной части не погашена

За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю доначислены пени за период с 01.11.2011г. по 01.03.2012 г. на сумму недоимки по страховой части в 1200руб- 39,28 руб., по недоимке по накопительной части в 600руб.- 19,32руб.;. Страхователю было направлено требование № 78 от 30.032.2012г. об уплате в срок до 10.05.2012г пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате фиксированного платежа. Страхователем до настоящего времени обязанность по уплате пени не исполнена.

В судебное заседание стороны не прибыли.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл, хотя извещен был должным образом, уведомление возвратилось в суд

Истец просит постановить заочное решение.

Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются доказательства, что ответчик был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и постановить заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, пунктом 3 того же закона определено, что к гражданам, занимающихся предпринимательской деятельностью применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона иных правовых актов или существа правоотношения. В соответствии со ст.11,15,17 ФЗ-№27 страхователь обязан представлять сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и сведения об уплаченных страховых взносах за всех работающих у него застрахованных лиц Из материалов дела следует, что согласно Свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Климичева Т.Н. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией МО»<адрес> и <адрес>» на основании заявления Климичевой Т.Н., то есть она была обязана представлять указанные сведения в установленные сроки, но, данную обязанность не исполнила, что повлекло ответственность в виде взыскания финансовых санкций причитающихся за отчетный период платежей в ПФР, что подтверждается и решением Арбитражного суда от 14 декабря 2004года, который в силу закона( ст. 27 АПК РФ) разрешает экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, что позволяет сделать вывод, что на момент рассмотрения дела на 14.12.2004года Климичева Т.Н. еще была индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что опровергает позицию Климичевой Т.Н., указавшей, что «индивидуальная деятельность закрыта в 1997ггоду» Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с предпринимателя Климичевой Т.Н. страховые взносы в размере 1800рублей за 2003год. Доказательств уплаты ответчицей недоимки страховых платежей за 2002год суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой суммы страховых взносов в виде фиксированных платежей в 2002году(требований о взыскании суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002год не предъявлено), были начислены только пени на указанную сумму в 1800 рублей страховых взносов ( 1200рублей плюс 600рублей) за период с 01.11.2011 г. по 01.03.2012г, в сумме 39,28 рублей на страховую часть и 19,32 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, что обоснованно, законно и подтверждено документально.

Расчет пени истцом подтвержден документально, ответчиком не представлено доказательств, что данный расчет ею оспаривается.

Судом проверен расчёт взыскиваемой суммы в виде финансовых санкций, правильность которого сомнений не вызывает.

Анализируя данные требования, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 499 от 28.05.2012года истец уплатил государственную пошлину в размере 400рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче иска до 20 тысяч рублей в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 400рублей)

Следовательно, с ответчика подлежат возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования УПФР удовлетворить.

Взыскать с Климичевой Т.Н. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам за период с 01.11.2011 года по 01.03.2012 года : на страховую часть трудовой пенсии 39,28 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 19,322 рублей; а всего 58 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение месяца, через Первомайский райсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мартыненко Т.Ф.