2-197\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Корешковой С.В.

рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 09 августа 2012 года

дело по иску ОАО «Банк Возрождение» к Галанцеву М.А.

о взыскании денежных средств

установил:

ОАО Банк «Возрождение» в лице Ярославского филиала Банка «Возрождение» обратился в суд с иском к Галанцеву М.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что банком «Возрождение» в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов банком и на основании заявления Галанцева м.А. был выдан кредит на сумму 100 тысяч рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Галанцева М.А., что подтверждается платежным поручением № 29509820 от 25.11.2010г, кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет. Денежные средства, зачисленные на текущий счет были обналичены и получены Галанцевым М.А. 25.11.2010года По условиям предоставления потребительских кредитов и в соответствии с заявлением заемщика Галанцев М.А. обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, ежемесячный платеж составляет 3962рубля, в состав ежемесячного платежа входит часть основного долга, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности. За время пользования кредитом Галанцевым М.А. были произведены взносы денежных средств на личный счет, что позволило гасить задолженность по процентам за пользование кредитом, а также штрафы за несвоевременное вынесение очередного платежа, последнее погашение задолженности было произведено 19.06.2012года, а далее погашение основного долга и соответствующих процентов вовсе прекратилось. Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов Банком в адрес Галанцева М.А. направлялись счета-требования с последующим направлением заключительного счета о числящейся задолженности с требованием оплаты долга и досрочного исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком любого из своих обязательств по договору, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. До настоящего времени требование Банка не исполнено.Задолженность Галанцева М.А. составила 70556,18рублей, в том числе сумма основного долга 64990,91 рублей, проценты за пользование кредитом по 03.07.2012г включительно 1789,85рублей,штраф, начисленный в соответствии с п.6.2 Условий 602,65рублей, пени 3172,77рублей.

В судебное заседание ответчик не прибыл, имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика..

Тот факт, что ответчик не проживает по указанному адресу, мать ответчика, получившая письмо на имя сына, пояснила, что не знает, где сын, не является основанием для отложения дела.

Истец просит вынести заочное решение.

Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах имеются доказательства, что ответчик был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить решение в порядке заочного производства.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, огласив позицию истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на кредит, согласно которому ответчик в соответствии с «Общими Условиями обслуживания счетов и вкладов и потребительских кредитов граждан» предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 100тысяч рублей на 36 месяцев по<адрес> процентов годовых с ежемесячной суммой возврата платежа; в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет ответчика.; согласно собственноручной подписи ответчик ознакомлен и при заключении договора обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила, что подтверждается документально заявлением Галанцева М.А. на предоставление потребительского кредита Банку «Возрождение»., Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Платежным поручением №29509620 25.11.2010года Банком «Возрождение» перечислено Галанцеву М.А. 100000 рублей, путем перечисления кредита в безналичной форме путем перечисления кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком, как усматривается из материалов дела, в оговоренные сторонами сроки и суммы, кредит не возвращался, не смотря на письменные уведомления со стороны банка; т.е. Галанцев М.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленного расчета, задолженность составила70556 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга составила 64990рублей 91 копейку, проценты по состоянию на 03.07.2012года 1789рублей 85 копеек, штраф, предусмотренный договором -602 рубля 65 копеек и пе6ни в размере 3172 рублей 77 копеек.

Из материалов дела усматривается, что данные обязательства, размеры сумм, правильность их подсчета не оспариваются ответчиком, доказательств иному размеру сумм, либо собственных расчетов ответчиком не было представлено; как не представлено и доказательств, свидетельствующих об искажении воли ответчика при подписании договора, либо совершения данной сделки под влиянием заблуждения, обмана, угрозы

.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начисление и уплата процентов в размере, предусмотренном и оговоренном сторонами в кредитном договоре.

Договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным условиям договора

Требования Банка основано на условиях договора и в соответствии с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст. 8,11,307,309, 310, 361,363,809,811,819 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 70556 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2316 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 78510 от 05.07.2012 года.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ

решил:

Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с Галанцева М.А. задолженность по кредиту в сумме 70556 рублей 18 копеек. В том числе сумму основного долга -64990рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 1789рублей 86 копеек, штраф- 602 рубля 65 копеек, пени 3172 рубля 77 копеек.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с Галанцева Михаила Александровича возврат государственной пошлины в сумме 2316 рублей 69 копеек.

Ответчик, праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский райсуд, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ф. Мартыненко