Мировой судья Пикин СВ дело № 5-289\2012

№ 12-15\2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Пречистое 21 июня 2012 года

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В..

с участием Смирнова М.А.

представителя по доверенности Фролова А.В.

представителя МО Белякова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Смирнова М.А. по доверенности Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 11 июня 2012 года

которым Смирнов М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р.

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе представитель Смирнова М.А. по доверенности Фролов А.В. просит постановление отменить

В судебном заседании Смирнов М.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель Смирнова М.А. по доверенности Фролов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что материалы дела не соответствуют ни протоколу, ни постановлению, имеются противоречия по времени, по составу правонарушения.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; видеофиксация нарушения не проводилась. Место совершения правонарушения установлено и является как отдел внутренних дел в 0 часов 15 минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснениями Белякова В.Д., который составил данный протокол, пояснениями Смирнова М.А., который пояснил, что выражался нецензурными словами в отделе; в протоколе указано, что Смирнов М.А. от подписи отказался.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Смирнов М.А. выражался грубой нецензурной бранью в здании МО МВД РФ Первомайский по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу и не выполнил законного требования сотрудника полиции

Анализируя постановление мирового судьи в совокупности с материалами дела, прихожу к выводу, что мировым судьей постановлено постановление со ссылкой на материалы дела, в том числе на рапорт Белякова В.Д.

Оценивая материалы дела, судьей установлено, что рапорт, находящийся в деле № 5-289\2012 об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждает нахождение Смирнова М.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в <адрес>; из находящегося в данном материале рапорта Кукушкина Е.В. усматривается, что Смирнов М.А. был доставлен в отдел, и имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; из определения о передаче дела об административном правонарушении в судебный участок, отражено, что Смирнов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 находился в состоянии опьянения на <адрес> у <адрес>.

Из пояснений свидетеля ФИО1 усматривается, что он был понятым, подписывал протокол об отстранении Смирнова М.А. от управления автомобилем, видел Смирнова М.А. в отделе, и подписывал иные бумаги, времени было 23-50, видел Смирнова М.А. в наручниках, лицо которого и руки были в крови.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, является административным правонарушением и предусматривает административную ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства не были установлены полно и всесторонне, они не подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания

При таких обстоятельствах имеются законные основания для отмены постановления мирового судьи.

. Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова М.А. отменить и прекратить производство при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Освободить из под административного ареста Смирнова С.А.

Судья Т.Ф. Мартыненко