12-7\2012 РЕШЕНИЕ 29 мая 2012 года п.Пречистое Судья Первомайского районного суда Ярославской области Мартыненко Т.Ф. при секретаре Корешковой С.В. с участием Асатрян А.А. рассмотрев жалобу Асатрян А.А. об отмене постановления ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Первомайский» от 23.04. 2012года, которым Асатрян А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Армения, гражданин РФ, ИП, проживающего в <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей установил: Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на Асатрян А.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, из которого следует, что 23.04. 2012года в 17 часов 50 минут водитель Асатрян А.А., управляя автомобилем Черри <данные изъяты> на а\д <адрес>,не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. В жалобе Асатрян А.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, считая его незаконным, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. В судебном заседании Асатрян А.А. поддержал доводы жалобы, указав, что ехал за «пикапом», сотрудник не мог видеть, пристегнут он или нет; в его машине был пассажир, который подтвердит, что он был пристегнут; Смирнова не могла видеть, пристегнут он или нет, поскольку была в машине и оформляла протокол на других лиц. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей». Пункт 2.1.2 ПДД РФ, принятых Правительством РФ во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия; что касается ст. 12.6 КоАП РФ, то она, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности. Из пояснений сотрудников ОГИБДД усматривается, что при патрулировании был остановлен Асатрян А.А., который был не пристегнут ремнем безопасности, при составлении постановления Асатрян А.А. просил составить другое постановление, где штраф меньше, либо он не будет признавать постановление. Из пояснений свидетеля ФИО1 усматривается, что она была в машине Асатряна А.А. в качестве пассажира, и она, и водитель были пристегнуты ремнями безопасности, когда подъезжали к Дому Быта, где стоял сотрудник ДПС. Из пояснений свидетеля ФИО2 усматривается, что она была остановлена сотрудниками ДПС около Дома Быта, в отношении ее составляли протокол за не пристегнутые ремни безопасности, в это время подошел к ним мужчина, указав в судебном заседании на Асатряна А.А. Анализируя материалы дела, пояснения, сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении Асатряна А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п.3 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пп.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ). В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Анализируя материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асатряна А.А. подлежит отмене, а материал - возвращению в ОГИБДД, поскольку допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело . Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решил: Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Асатрян А.А. и возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Первомайского МО МВД РФ Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение 10 дней. Судья Т.Ф. Мартыненко