12-16\2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Пречистое 31 августа 2011 года

Судья Первомайского рай оного суда Ярославской области Мартыненко ТФ

при секретаре Корешковой С.В.

с участием Калинина С.А.

представителя Елизарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

которым Калинин С.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженец д. <адрес> проживающий в <адрес> <адрес>

подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 4 месяца

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.А. подвергнут административному взысканию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании протокола, согласно которому Калинин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 25 минут на <данные изъяты>(+<данные изъяты>) автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем № г.р.з. №, нарушил требования дорожного знака 3.20»Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ

В жалобе Калинин С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку при исследовании доказательств достоверно не установлено в месте действия либо вне пределов действия знака «3.20» Калинин С.А. выехал на полосу встречного движения для обгона; в постановлении указано, что «на видеозаписи видно, что Калинин С.А. совершает маневр обгона…на участке дороги с ограниченной видимостью»…. «дорожные знаки установлены в соответствии с дислокацией дорожных знаков и хорошо просматриваются из автомашины, движущейся по дороге, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и фототаблицами в протоколу осмотра нотариуса»; после просмотра видеозаписи и обозрения фототаблиц в постановлении не мотивировано, что выезд на полосу встречного движения для обгона был сделан в пределах действия знака «обгон запрещен», что данный участок дороги является участком с ограниченной видимостью, что является основанием для запрещения обгона на данном участке дороги.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление Мирового судьи Первомайского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина С.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по материалу № отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье

Судья Т.Ф. Мартыненко