№12-12/2011 Мировой судья дело № 5- 324\2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского рай оного суда Ярославской области Мартыненко ТФ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кытманова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ

которым Кытманов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженец г. ФИО2 <адрес>,

не работающий, проживающий в <адрес>

ул <адрес> <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ

в виде административного ареста 3 суток

установил:

ФИО1 подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал отдыхать ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение в обществу

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что ругань была обоюдная, свидетелей не было, ссора была вне общественного места и его не имели права наказывать, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, затем просил порвать жалобу, пояснив, что отсидит трое суток.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав показания ФИО1, суд считает необходимым указать, что в действиях ФИО1 мировым

судьей правильно установлены фактические основания правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 действительно находился не по месту своего жительства, а в квартире посторонней гражданки ФИО3 по адресу <адрес>, из которой ФИО1 был выселен еще ДД.ММ.ГГГГ..

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в данном случае имело место и нашло подтверждение всеми исследованными в судебном заседании доказательствами совершение правонарушения ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья назначил наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, имущественного положения виновного, учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Оснований для отмены постановления нет

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление Мирового судьи Первомайского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кытманова ФИО6 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ТФ Мартыненко