12-34\2012 РЕШЕНИЕ 09 августа 2012 года п.Пречистое Судья Первомайского районного суда Ярославской области Мартыненко Т.Ф. при секретаре Корешковой С.В. с участием Ломоносова С.Д. рассмотрев жалобу Ломоносова С.Д. об отмене постановления ОГИБДД МО МВД РФ «Первомайский» от 19 июля 2012года, которым Ломоносов С.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей установил: Постановлением 76 АЕ №812021 и.о. зам. начальника ОГИБДД от 19 июля 2012 года на Ломоносова С.Д.. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, из которого следует, что 17 июля 2012года в 17 часов 50 минут водитель Ломоносов С.Д. управлял автомобилем ВАЗ 211540 г.р.з. <данные изъяты> 76 на <адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. В жалобе Ломоносов С.Д. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, считая его незаконным, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. В судебном заседании Ломоносов С.Д. поддержал доводы жалобы, указав, что был пристегнут, проезжая мимо здания суда на противоположной стороне стояла автомашина ОГИБДД водитель был за рулем, сотрудник-женщина садилась в автомобиль, его догнали, остановили и сказали, что он ехал не пристегнутым ремнем безопасности. Также пояснил, что копию протокола об административном правонарушении, а позднее и копию постановления на руки не выдавали. МО Первомайский просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей». Пункт 2.1.2 ПДД РФ, принятых Правительством РФ во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия; что касается ст. 12.6 КоАП РФ, то она, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности. Из пояснений сотрудников ОГИБДД усматривается, что при патрулировании был остановлен Ломоносов С.Д, который был не пристегнут ремнем безопасности, патрульная машина ехала следом и в заднее стекло автомобиля, идущего впереди, видели, что водитель не пристегнут ремнем безопасности Анализируя материалы дела, пояснения, сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении Ломоносова С.Д.к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку факт нарушения п. 2.1.2 ПДД РФ Ломоносовым С.Д. не доказан в судебном заседании. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращения производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. При патрулировании в п. Пречистое у дома №39 по ул. Вологодской сотрудники ОГИБДД, обнаружив, что водитель Ломоносов С.Д. едет, не пристегнувшись ремнем безопасности, не приняли мер к его остановке, сославшись, что дорога имеет расширение; (при обнаружении нарушений ПДД РФ водителем, законом не предусмотрены основания неприменения мер к остановке в связи с расширением дороги); водитель указал, что в это самое время в патрульную машину садилась сотрудник отдела; далее, из рапортов следует, что в заднее стекло ВАЗ 211540 «отчетливо было видно, что водитель продолжает движение, не пристегнувшись ремнем безопасности», а при остановке «перед тем как выйти из машины подергал ремень безопасности». Анализируя данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что нарушение ПДД РФ Ломоносовым С.Д. не нашло своего подтверждения; поскольку для всесторонне, полно и объективно рассмотрения дела, судья при выходе к указанному автомобилю с целью проверки данного утверждения, убедилась, что видеть пристегнут или нет водитель через заднее стекло автомобиля ВАЗ 211540, невозможно как находясь позади машины так и из машины, находящейся позади указанного автомобиля, что подтвердили судебный пристав и водитель проезжавшего мимо автомобиля. Анализируя материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что постановление от 19 июля 2012 г в отношении Ломоносова С.Д. по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене .Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решил: Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 19 июля 2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ломоносова С.Д. и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение 10 дней. Судья Т.Ф. Мартыненко