Дело №12-35 /12

РЕШЕНИЕ

п. Пречистое Ярославской области 24 сентября 2012 года

И.о. судьи Первомайского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сорокина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 07.08.2012 года, которым

Сорокин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского района ЯО от 07.08.2012 года Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно описательной части постановления он 16.07.2012 года в 17-39 час, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на <данные изъяты> км. шоссе Москва-Холмогоры совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», пересёк сплошную линию разметки, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление Сорокиным В.В. в Первомайский районный суд ЯО подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления за его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании Сорокин В.В., его представитель Елизаров В.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, поскольку при рассмотрение дела имело место нарушение права на защиту, лица, привлекаемого к административной ответственности. Пояснив, что в событиях 16.07.12 года на <данные изъяты>. шоссе Сорокин обгона не совершал В действительности он обгонял два грузовых автомобиля на шоссе в районе д.<адрес> перед мостом через реку Соть, маневр обгона начал в разрешённом месте, закончил до запрещающего знака, данное место расположено не на <данные изъяты> километре шоссе. Полагают, что представленная схема места совершения нарушения, является ненадлежащим доказательством, сам протокол об административном правонарушении не содержит достоверных сведений о месте совершения правонарушения, в силу этого просят постановление мирового судьи отменить, как основанное на документах, оформленных с нарушением закона.

Проверив материалы дела, заслушав доводы подателя жалобы и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, на основании следующего: Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении №76 АА 893374 от 16.07.2012 года, схемы к данному протоколу, Сорокин В.В. 16.07.2012 года в 17-39 час, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на <данные изъяты> км. шоссе Москва-Холмогоры совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», пересёк сплошную линию разметки, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Согласно показаний инспекторов ГИБДД ФИО2., ФИО1 водителем Сорокиным В.В. в событиях ДД.ММ.ГГГГ действительно было совершено правонарушение на шоссе Москва-Холмогоры в районе моста через реку Соть в д.Корхово, но в протоколе об административном правонарушении и схеме место совершения ДТП указано ошибочно как <данные изъяты> км., на самом деле это <данные изъяты> км.+-700 метров.

Согласно части 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы подателя жалобы о нарушении его права на защиту в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Но учитывая показания подателя жалобы сотрудников ГИБДД, данные, изложенные в дислокации дорожных знаков районе <данные изъяты> км. шоссе Москва-Холмогоры. суд приходит к выводу, что административный протокол составлен с нарушением указанной выше нормы закона, - в нём фактически не указано место совершения правонарушения, так как в районе <данные изъяты> не имеется дорожных сооружений в виде моста. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района от 07.08.2012 года в отношении Сорокина В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Первомайского района Ярославской области..

Судья: Аканеев Ю.С.