Статья 119 ч.1

№ 10-18/2011 ФИО10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Глухова К.В.,

подсудимого Шакирова Л.Т.,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назмутдиновой Ю.В.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Овчинниковой А.А. от 14 февраля 2011 года, которым

ШАКИРОВ Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий образование <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года к одному году пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года Шакиров Л.Т. признан виновным в следующем.

03 декабря 2010 года около 11 часов 00 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от ФИО7, высказал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Г. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Своими умышленными противоправными действиями Шакиров Л.Т причинил ФИО7 моральные страдания.

Кроме того, 15 декабря 2010 года около 16 часов 00 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, подошел к ФИО7, находясь в непосредственной близости от ФИО7, нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, отчего она испытала физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет се. В продолжение своих преступных действий Шакиров Л.Т. схватил ФИО7 руками за одежду и с силой прижал ее к себе, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Т. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Своими умышленными противоправными действиями Шакиров Л.Т. причинил ФИО7 физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, 16 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от ФИО7, высказал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Т. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Кроме того, 20 декабря 2010 года около 19 часов 30 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от ФИО7, высказал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Т. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Своими умышленными противоправными действиями Шакиров Л.Т причинил ФИО7 физическую боль и моральные страдания.

Действия Шакирова Л.Т. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1ст.119УК РФ.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, Шакиров Л.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст.119 ч.1 УК РФ (по событиям от 03.12.2010г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ст.119 ч.1 УК РФ (событиям от 15.12.2010г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ст.119 ч.1 УК РФ (по событиям от 16.12.2010г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ст.119 ч.1 УК РФ (по событиям от 20.12.2010г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ст.119 ч.1 УК РФ (по событиям от 25.12.2010г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашовым Д.В. на приговор принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применение уголовного закона.

В соответствии со cт. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, выполнив указанные требования уголовно-процессуального законодательства относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду or 29.12.2010года, однако данный факт отсутствует по рассматриваемому уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Л.Т. был условно-досрочно освобожден на срок <данные изъяты>. В период условно-досрочного освобождения он совершил новые умышленные преступления, за которое осужден настоящим приговором.

Суд неправильно применил уголовный закон, так как, указав в мотивировочной части приговора о том, что в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Л.Т. вновь совершил умышленное преступление, применил статью 70 УК РФ, не отменив в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение.

Кроме того, суд при постановлении приговора не указал, сохраняет ли он условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.119 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14.02.2011 года в отношении осужденного Шакирова Л.Т. по ч.1 ст.119 УК РФ отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Глухов К.В. апелляционное представление поддержал, считает, что приговор необходимо изменить, внести в приговор описание преступного деяния, совершенного 25 декабря 2010года, наказание определить с применением ст. 79 ч.7 п. В УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В суд апелляционной инстанции потерпевшая возражений по апелляционному представлению не представила, в судебном заседании заявила, что с Шакировым примирилась, без него сын ее не слушается, Шакиров ей помогал по хозяйству, тот в трезвом состоянии хороший, просит отпустить его домой, считает, что Шакиров должен закодироваться.

В судебном заседании Шакиров Л.Т. подтвердил, что вину признает полностью, действительно просил рассмотреть дело в особом порядке, дело было рассмотрено в особом порядке. По доводам апелляционного представления сказать нечего, как решит суд.

Защитник ФИО6 указывает, что дело было рассмотрено в особом порядка, квалификацию не оспаривает, но считает, что Шакирову необходимо назначить наказание более мягкое, чем предлагает государственный обвинитель, принимая во внимание возраст Шакирова, то, что они с потерпевшей примирились, соседи его характеризуют положительно.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого и его защитника, согласие на рассмотрение дела в особом порядке получено от государственного обвинителя и потерпевшей. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо нарушений особого порядка рассмотрения уголовного дела, не установлено. Обвинительный приговор в отношении Шакирова Л.Т. вынесен по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признанному в полном объеме подсудимым, не оспоренному защитой и потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав Шакирова Л.Т., защитника ФИО6, государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Глухова К.В. и потерпевшую ФИО7, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., суд апелляционной инстанции находит, что доводы государственного обвинителя об изменении приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года в описательно-мотивировочной части необходимо дополнить описанием преступного деяния по событиям от 25.12.2010 года:

«Кроме того, 25 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>170, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, подошел к ФИО7, находящейся в коридоре квартиры, находясь в непосредственной близости от ФИО7, нанес ей два удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее. В продолжение своих преступных действий 25 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т. подошел к ФИО7, находящейся на лестничной площадке седьмого этажа <адрес>, где высказал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет ее. После чего Шакиров Л.Т. с силой оттолкнул ФИО7 от лифта и нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела и голове, отчего она испытала физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. Затем Шакиров Л.Т. схватил руками за лицо ФИО7, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. После чего Шакиров Л.Т. схватил ФИО7 за шею и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала физическую боль и потеряла сознание, при этом Шакиров Л.Т. высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Т. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Своими умышленными противоправными действиями Шакиров Л.Т причинил ФИО7 физическую боль и моральные страдания.»

Также в резолютивной части приговора при назначении наказания Шакирову Л.Т. необходимо указать на отмену условно-досрочного освобождения на основании ст.70 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции государственного обвинителя, а также характеризующего материала на Шакирова Л.Т., суд считает возможным условное осуждение не отменять по следующим основаниям. Несмотря на то, что вновь преступления по настоящему делу Шакировым Л.Т. совершены в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступления небольшой тяжести, с учетом его возраста, отношений с потерпевшей ФИО7, которая утверждает, что уже с Шакировым Л.Т. примирилась, конфликты возникли по ее вине из-за денег. С учетом поведения потерпевшей ФИО7, характеризующего материала на Шакирова Л.Т. суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, полагая достаточным для исправления Шакирова Л.Т. назначение наказания в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, с применением ст. 79 ч.7 п. В УК РФ и ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части приговора при указании на совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, 29 декабря 2010года допущена опечатка, поскольку описаны события 20 декабря 2010года, совершение преступного деяния 29 декабря 2010года органом дознания не вменено. Приговор мирового судьи от 14 февраля 2010года в этой части подлежит исправлению.

Поскольку внесенные в приговор мирового судьи изменения не уменьшают объем предъявленного обвинения, оснований для снижения наказания не имеется. Назначение наказания в виде лишения свободы мировым судьей мотивировано, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным принятое мировым судьей решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, общественной опасности совершенных преступлений, а также личности Шакирова Л.Т., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре мирового судьи мотивировано.

С учетом характеризующего материала на Шакирова Л.Т., оставления объема обвинения в прежнем объеме (пять эпизодов), мнения потерпевшей по наказанию, просившей отпустить Шакирова Л.Т. с учетом положения в семье, суд считает возможным наказание оставить в прежнем размере, не усматривая достаточных оснований для увеличения или снижения наказания, полагая размер наказания соразмерным совершенным деяниям с учетом отношений между Шакировым Л.Т. и ФИО7, личности ФИО7, а также достаточным для предотвращения совершения им новых преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года в отношении Шакирова Л.Т., изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить описанием преступного деяния по событиям от 25.12.2010 года:

«Кроме того, 25 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т., имея умысел на угрозу убийством, подошел к ФИО7, находящейся в коридоре квартиры, находясь в непосредственной близости от ФИО7, нанес ей два удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее. В продолжение своих преступных действий 25 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут Шакиров Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО7 В ходе конфликта Шакиров Л.Т. подошел к ФИО7, находящейся на лестничной площадке седьмого этажа <адрес>, где высказал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет ее. После чего Шакиров Л.Т. с силой оттолкнул ФИО7 от лифта и нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела и голове, отчего она испытала физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. Затем Шакиров Л.Т. схватил руками за лицо ФИО7, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. После чего Шакиров Л.Т. схватил ФИО7 за шею и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала физическую боль и потеряла сознание, при этом Шакиров Л.Т. высказывал в адрес ФИО7 угрозу убийством, говорил, что убьет ее. Действия Шакирова Л.Т. ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Шакиров Л.Т. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Шакирова Л.Т., его действия и угрозы убийством ФИО7 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у Шакирова Л.Т. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием об отмене условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ШАКИРОВА Л.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в один год пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2011года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Шакировым Л.Т. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: