№ 10-42/2012 ( к публикации)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинов З.З.,
подсудимой Асановой Ю.Б.,
защитника – Путиликовой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шикаловой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Ижевска Огаркова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онеговой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Асанова Ю.Б., <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР Асанова Ю.Б. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Асанова Ю.Б. находилась в торговом павильоне «БитКом», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Асанова Ю.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, предполагая, что у продавца указанного павильона ФИО8 имеются в кассе денежные средства от продажи товара, под вымышленным предлогом, представившись курьером индивидуального предпринимателя ФИО4, данные которого увидела на лицензии, вывешенной на стене в торговом павильоне, попросила у ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 ФИО8 не зная истинных намерений Асановой Ю.Б., будучи введенная в заблуждение умышленными преступными действиями последней, передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 После этого Асанова Ю.Б. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их безвозмездно в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Своими действиями Асанова Ю.Б. причинила потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Асановой Ю.Б. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, Асанова Ю.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Прокурором Первомайского района г. Ижевска Огарковым А.Л. на приговор принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкостью назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ суд признал подсудимую виновной по ст.159 ч.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., однако на момент совершения Асановой Ю.Б. преступления ДД.ММ.ГГГГ уголовная ответственность по ст.159 ч.1 УК РФ предусматривается в реакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Вследствие чего, суду необходимо было указать редакцию ФЗ применительно к ст.159 ч.1 УК РФ, а именно от 07.12.2011 г. №420-ФЗ. Кроме того, размер назначенного наказания не соответствует личности осужденной, т.к. Асанова Ю.Б <данные изъяты>, что свидетельствуют о том, что Асанова Ю.Б. на путь исправления вставать не желает. Назначенное судом наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, является чрезмерно мягким наказанием, не соответствующим тяжести совершенного преступления, личности осужденной. Полагает, что судом при назначении наказания Асановой Ю.Б. по ст.159 ч.1 УК РФ определено чрезмерное мягкое наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асановой Ю.Б. изменить вследствие чрезмерной мягкости. Указать в резолютивной части приговора редакцию ст. 159 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинов З.З., в судебном заседании апелляционное представление поддержал, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асановой Ю.Б, необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указать в резолютивной части приговора редакцию ст. 159 ч. 1 УК РФ от 07.12.2011 года. Решение вопроса о чрезмерной мягкости назначенного наказания оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании Асанова Ю.Б. доводы апелляционного представления поддержала, показала, что действительно вину признает полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, дело было рассмотрено в особом порядке. Просит оставить приговор мирового судьи по наказанию без изменения.
Защитник Путиликова О.В. возражений по позиции государственного обвинителя не высказал. Поддерживает позицию подзащитной об оставлении без изменения приговора мирового судьи в части назначения наказания.
В суд апелляционной инстанции потерпевший возражений по апелляционному представлению не представил.
Изучив материалы дела, заслушав Асанову Ю.Б., защитника Путиликову О.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинова З.З., потерпевшего ФИО4, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке по ходатайству Асановой Ю.Б. и ее защитника, согласие на рассмотрение дела в особом порядке получено от государственного обвинителя и потерпевшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо нарушений особого порядка рассмотрения уголовного дела, не установлено. Обвинительный приговор в отношении Асановой Ю.Б. вынесен по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признанному в полном объеме подсудимой, не оспоренному защитой и потерпевшим.
Доводы апелляционного представления о неверном применении редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд находит обоснованными, поскольку на момент совершения Асановой Ю.Б. преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ 07 мая 2012 года действовал уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Наказание осужденной Асановой Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание. Исключительных обстоятельств, дающих право для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом личности Асановой Ю.Б., которая на в ГУЗ и СПЭ «РКПБ» не наблюдается (л.д.49), по настоящему делу ее следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асановой Ю.Б. - изменить.
Считать Асанову Ю.Б. осужденной по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асановой Ю.Б. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.Н. Померанцев
Копия верна.
Судья: