№ 10-23/2012 (под. публ)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К.
подсудимого Дементьева В.А.,
защитника – адвоката Тарасова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Зартдиновой З.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дементьев В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР Дементьев В.А. признан виновным в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Дементьев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с сестрой ФИО6 В ходе конфликта у Дементьева В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Дементьев В.А., действуя умышленно, прошел на кухню и взял в руки металлическую кухонную вилку для разделки мяса и птицы и проследовал в комнату, где находилась ФИО6 и, находясь в непосредственной близости от нее, стал размахивать указанной вилкой перед лицом последней, направляя зубцы в сторону ФИО6, при этом свои действия сопровождал высказываниями угроз убийством, говорил, что убьет ее. Действия Дементьева В.А. потерпевшая ФИО6 восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась их осуществления, так как Дементьев В.А. был агрессивным, злым, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Дементьева В.А., его действия и угрозы убийством потерпевшая ФИО6 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела основания опасаться осуществления данных угроз, а у Дементьева В.А. имелась реальная возможность осуществить свои угрозы.
Своими умышленными противоправными действиями Дементьев В.А. причинил ФИО6 моральные страдания.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, действия Дементьева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5 на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11.01.2007 № 2 (в редакции от 29.10.2009) «О практике назначения Судами
Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного
закона правила, изложенные в ст.62 УК РФ, могут применяться судами при
наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1
ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо
не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-
мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует
сослаться на ст.62 УК РФ. Аналогичные требования к приговору суда содержатся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60 (в ред. от 23.12.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (в ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Согласно п.15 данного постановления в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Между тем, несмотря на то, что при постановлении приговора суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дементьева В.А., обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не усмотрел, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на необходимость применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. После этого, при постановлении наказания в резолютивной части приговора суд, фактически верно исчисляя наказание подсудимому, применил лишь требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, при этом не учтя положений ч.1 ст.62 УК РФ, о необходимости применения которых указал ранее в описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является неправильным применением уголовного закона. С учетом того, что ссылка на ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре сделана излишне, приговор суда не может быть признан законным вследствие неправильного применения уголовного закона.
Просит приговор мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева В.А. изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО3 апелляционное представление поддержала по доводам, в нем изложенном.
В судебном заседании Дементьев В.А. доводы апелляционного представления (не) поддержал, показал, что вину действительно признает полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, дело было рассмотрено в особом порядке. С наказанием, которое назначил мировой судья, согласен.
Защитник Тарасов А.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
В суд апелляционной инстанции потерпевшая ФИО6 возражений по апелляционному представлению не представила, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав Дементьева В.А., защитника Тарасова А.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО3, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление об изменению приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, уголовное дело в отношении Дементьева В.А. мировым судьей рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого и его защитника, согласие на рассмотрение дела в особом порядке получено от государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинительный приговор в отношении Дементьева В.А. вынесен по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признанному в полном объеме подсудимым, не оспоренному защитой и потерпевшим.
Квалификация действий Дементьева В.А. по ст.119 ч.1 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
Мировым судьей правильно установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину Дементьева В.А. обстоятельств и правильно назначено наказание.
Вместе с тем, смягчающих вину Дементьева В.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не выявлено, поэтому применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ мировым судьей необоснованно.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 назначенное наказание судом должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5 – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева В.А., изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Дементьеву В.А.
В иной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Ю.Дементьева