ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ижевск 07 апреля 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР З.,
подсудимой М.,
её защитника – адвоката Ж., представившего удостоверение № 00 и ордер адвоката № 00,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., уроженки Завьяловского района, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, работающей оператором, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2009 года около 16-00 часов водитель технически исправного автомобиля марки «D.M.MX», государственный регистрационный знак Н000ОН18, принадлежащего М., М. двигалась по проезжей части улицы К. города Ижевска по направлению от села З. к улице О. в городе Ижевска, приближаясь, таким образом, к перекрёстку с улицей Л. города Ижевска. Водитель М. намеревалась развернуться для движения в обратном направлении. С этой целью она остановилась на перекрёстке на крайней левой полосе своего направления движения. В салоне автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении находилась М., на заднем пассажирском сидении у правой задней двери находился М.
В это же время во встречном автомобилю М. направлении, со стороны улицы О. города Ижевска в направлении села З. со скоростью 52 км/час по проезжей части улицы К. города Ижевска двигался технически исправный автомобиль марки «O V», государственный регистрационный знак Е000ЕН18, под управлением водителя К. В салоне автомобиля «O V» на заднем пассажирском сидении находилась К., на руках которой находился К.
На перекрёстке улиц Л. и К. загорелся разрешающий «зеленый» сигнал светофора, разрешающий движение по улице К. в прямом направлении и поворот на улицу Л.
Водитель М. начала движение на перекрёстке без учёта фактически сложившейся на данный момент дорожной ситуации и, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Включив указатель левого поворота, М. начала выполнять маневр разворота налево, выехав при этом на полосу встречного направления движения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении.
В результате 29 августа 2009 года около 16-00 часов, правой частью своего автомобиля «D.M.M», государственный регистрационный знак Н000ОН18, на перекрёстке проезжих частей улиц К. и Л. города Ижевска совершила столкновение с передней частью движущегося во встречном направлении автомобиля «O V», государственный регистрационный знак Е000ЕН18, под управлением водителя К.
Тем самым, водитель М. нарушила требования пунктов 8.1; 13.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которым:
- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (часть 1 пункта 8.1 ПДД РФ);
- при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 ПДД РФ);
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «D.M.M.», государственный регистрационный знак Н000ОН18, М., по неосторожности водителя М. получил телесные повреждения характера закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 9 ребра по задне-подмышечной линии, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом и малым гематораксом, ссадин на грудной клетке; ушиб почек в виде гематурии; ссадины на левом плече, на голове, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель М. нарушила требования пунктов 8.1; 13.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимая М. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении.
Потерпевший М. пояснил суду, что М. в полном объеме возместила причинённый моральный вред. Ходатайствует о прекращении уголовного дела по обвинению М. в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему морального вреда.
Кроме полного признания своей вины, виновность М. в предъявленном обвинении подтверждается представленными в материалы уголовного дела доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном обвинении доказана полностью. Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Аналогичное ходатайство поступило от подсудимой.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая М. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется по настоящему делу в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред. Потерпевший М. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению М. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимой и её защитника, и в судебном заседании прекратить уголовное дело по обвинению М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимой М., потерпевшему М., прокурору Первомайского района г. Ижевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Минина