ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 19 января 2010 г.
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Трубицына Т.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска З., подсудимого Ч.,
защитника адвоката Б. представившего удостоверение № 000, ордер № 000000, при секретаре Р., а также с участием законного представителя подсудимого А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч, __.__.19__ года рождения, уроженца г. И, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. И, ул. О, 00-00, проживающего по адресу: г. И, ул. П 00-00, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого _.__.20__г. Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Ч. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
23.09.2008 года около 15 часов 10 минут несовершеннолетний Ч. __.__.19__ года рождения, находился на остановочном комплексе «С» по ул. В. г. Ижевска, где увидел у ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Ш., __.__.19__ года рождения в руке сотовый телефон. У Ч. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, открыто похитил из наружного кармана куртки у несовершеннолетнего Ш. сотовый телефон «Сони Эриксон K610i», стоимостью 3500 рублей, в котором находилась Флеш-карта на 512 Mb стоимостью 400 рублей, принадлежащие Ш. После чего Ч. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ч. причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.
Подсудимый Ч. в судебном заседании показал, что 23.09.2008
года он с другом гулял в районе остановки общественного транспорта «С» г. Ижевска с другом. На остановке общественного транспорта «С» Ч. заметил мальчика, подошел к нему, он спросил у мальчика, который час. Мальчик достал из внутреннего кармана куртки сотовый телефон, он подошел к нему и взял у него телефон из кармана куртки и убежал, Телефон продал водителю такси за 500 рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ш. установлено что о случившемся он знает со слов сына. Сын пояснил Ш.И., что после уроков он находился на остановке общественного транспорта, к нему подошли двое молодых людей, один из которых высказывал угрозы в его адрес и после чего достал из его куртки сотовый телефон. Сотовый телефон был марки «Сони Эриксон», оценивает его в 3500 рублей. В сотовом телефоне также имелась карта на 512 Mb,оценивает ее в 400 рублей. Общий ущерб причиненный Ш.И. составляет 3900 рублей. Ущерб для него значительный. (л.д. 00-00).
Из оглашенных показаний потерпевшего Ш. установлено, что 23.09.2008 года около 15 часов 00 минут, он направился на остановку общественного транспорта «С» по ул. В. г. Ижевска. После чего к нему подошли ранее незнакомые молодые люди. Молодой человек №1 подошел к Ш. и спросил его который час. Ш. достал из внутреннего кармана телефон и сказал молодому человеку время. После чего молодой человек №1 стал угрожать, что нанесет Ш. побои, если он закричит, и стал ощупывать его карманы. После чего он нащупал сотовый телефон у него в кармане и достал его. Ш. сопротивления не оказывал, так как испугался за свою жизнь и здоровье.
Из оглашенных показаний свидетель Ч.Н. установлено, что о том, что внука задержали сотрудники ОВД по Первомайскому району г. Ижевска Ч.Н. стало известно10.12.2008 года от сына А. Ч на учете в РНД и РКПБ не состоит. Ч. всегда спокойный, в конфликты не вступает. По дому Ч. всегда помогает, если попросить, очень скрытный, молчаливый. Ч. употребляет спиртные напитки. Наркотические, токсические и психотропные вещества не употребляет, (л.д.00-00).
Законный представитель подсудимого А. в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей, сыном Ч., 19__ года рождения, который проживает вместе со сводной сестрой Мама у Ч Г., 19__ года рождения, находится в РКПБ на принудительном лечении около 2 месяцев. Ч. обучался в Ижевском Государственном Политехническом Колледже, но не стал учиться. В настоящее время будет учиться в вечерней школе и работать. Почему он совершил преступление ему не известно. Ч. на учете в РНД и РКПБ не состоит. Ч. всегда спокойный, в конфликты не вступает. Наркотические токсические и психотропные вещества не употребляет.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей виновность Ч. доказывается также материалами уголовного дела:
-заявлением от Ш.С. (л.д.00);
-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома №__ по ул. В., г. Ижевска (л.д.00-00);
-протоколом выемки сотового телефона (л.д. 00-00);
-протоколом осмотра предметов (документов) - сотового телефона «Сони Эрисон K610i» (л.д. 00-00).
Органами предварительного следствия Ч. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ).
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Ч. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении органом предварительного следствия в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. действия Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании было установлено, что 23.09.2008 г. Ч., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки у несовершеннолетнего Ш. сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 3500 рублей, в котором находилась Флеш-карта на 512 Mb стоимостью 400 рублей, принадлежащие Ш.И. и с места совершения преступления скрылся. Состав преступления оконченный, так как Ч. успел скрыться с места совершения преступления, и распорядился похищенным.
Ч. на учете РКПБ и РНД не состоит и с учетом его поведения в суде и характеристик -суд признает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности. ( л.д.00-00 ).
При назначении наказания подсудимому Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление им совершено средней тяжести. Вместе с тем, судом учитывается смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание подсудимого и способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст.
Суд при назначении наказания учитывает также условия жизни и воспитания подростка, поэтому суд, с учетом личности подростка и влияния назначенного наказания на исправление осужденного пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. С учетом личности Ч. ( обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних л.д. 00, привлекался к уголовной ответственности) поэтому суд не видит оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому мер воспитательного воздействия, но считает, что наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению Ч. и предупреждению им совершения преступлений.
Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от __.__.20__г, согласно которого Ч. осужден по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года исполнять самостоятельно
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Сони Эриксон» выдан законному владельцу (л.д.00).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 307-308, 49, ч 4 ст. 88 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ч. виновным по ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ в местах определяемых Органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание с удержанием в доход государства 10 % заработной платы сроком на один год.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Ч. встать на учет в госорган, осуществляющий исправление осужденного, явкой в него для регистрации, в установленные инспекцией дни, не менять без его уведомления место жительства и находится по
месту проживания в ночное время, не совершать административных правонарушений, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.
Меру пресечения Ч. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от __.__.20__г., согласно которого Ч. осужден по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года исполнять самостоятельно
Вещественное доказательство по уголовному делу возвращено законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента его оглашения, для осужденного с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Судья: