П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2010 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ч.,
подсудимого Д.,
защитника – адвоката М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 0000,
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Д., __.__.19__ года рождения, уроженца с. А. __ района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: г. И., ул. С., 00-00/0, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в кафе «Т», не военнообязанного, ранее судимого:
1) __.__.20__ года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б, в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска __.__.20__года отменено условное осуждение. Освобожден __.__.20__года по отбытию срока наказания
2) __.__.20__ года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда УР от __.__.20__ года __. __.20__года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 28 дней. Постановлением Завьяловского районного суда УР от __.__.20__ года приговоры в отношении Д. приведены в соответствие с действующим законодательством, снижен срок условно-досрочного освобождения до 3 месяцев 28 дней;
3) __.__.20__ года и.о. мирового судьи судебного участка № 0 Устиновского района г. Ижевска УР, мировым судьей судебного участка № 0 Устиновского района г. Ижевска по ст.70 УК РФ с учетом приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от __.__.20__ года окончательное наказание определено в 10 месяцев лишения свободы. По постановлению от __.__.20__ года Завьяловского районного суда УР от __.__.20__ года в связи с приведением приговора Устиновского районного суда г. Ижевска в соответствие с действующим законодательством изменен срок, к отбытию определено 9 месяцев лишения свободы; __.__.20__ года освобожден по отбытию наказания;
4) __.__.20__ года мировым судьей судебного участка № 0 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; __.__.20__ года освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. пытался совершить тайное хищение чужого имущества, при этом не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
3 октября 2009 года около 18 часов 00 минут Д. находился в мини-маркете «П», расположенном по адресу: г. И, ул. К, __, где на витрине с кондитерскими изделиями увидел коробку конфет «FERRERO Collection», принадлежащую ООО «П». При виде коробки конфет у Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины коробку конфет «FERRERO Collection» стоимостью 446 рублей 55 копеек, принадлежащую ООО «П». После чего Д. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан, похищенное имущество возвращено владельцу.
Своими умышленными противоправными действиями Д. пытался причинить материальный ущерб ООО «П» на сумму 446 рублей 55 копеек.
Органом предварительного расследования действия Д. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Его ходатайство поддержано защитником М. В судебном заседании подсудимый Д. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Д. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Представитель потерпевшего К. по делу выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения; при даче согласия на рассмотрении дела в особом порядке просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса, судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Суд находит, что в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, указанная квалификация действий Д. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
С учетом объема предъявленного обвинения, а также обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, суд считает необходимым квалифицировать действия Д. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: преступление совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, отнесено законом к преступлениям средней тяжести; личность виновного: Д. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; Д. ранее судим __.__.20__года за совершение тяжкого преступления, __.__.20__ года, __.__.20__ года и __.__.20__ года за совершение преступлений небольшой тяжести; в установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем наказание Д. должно быть назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
С учетом характеризующего материала, сведений о личности Д., который в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» наблюдается в связи с прохождением лечения в связи с зависимостью от опиоидов в 2000 и 2002 годах (л.д. 00), суд считает необходимым признать Д. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Д. от уголовной ответственности не имеется.
С учетом личности виновного, предоставленной справки с инфекционной больницы по исследованию на наличие опиоидов, общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Д., необходимости применения ст. 73 УК РФ.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства – коробку конфет, выданную представителю потерпевшего К. под расписку, следует передать в распоряжение ООО «П».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 316 ч.7 УПК РФ в один год девять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
Обязать Д. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, извещать этот орган о смене места работы; не допускать административных правонарушений.
Меру пресечения – обязательство о явке - отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – коробку конфет, выданную представителю потерпевшего К. под расписку, передать в распоряжение ООО «П».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья Е.Г. Зимина