П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2010 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего – судьи Зиминой Е.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска З.
подсудимого Ш.,
защитника Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Н.,
а также потерпевшей В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ш., __.__.19__ года рождения, уроженца г. И., проживающего по адресу: ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. совершил убийство человека при следующих обстоятельствах:
В период времени Дата обезличена одного из дней в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ш. пришел по месту своего проживания по адресу: г. И., проезд В., __, где от своей сожительницы Б. узнал, что ее сын А.Ф. без разрешения потратил ее деньги. Желая выяснить обстоятельства пропажи денег, Ш. прошел в комнату указанного дома, где находился А.Ф., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ш. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство А.Ф. С этой целью Ш. в сенях дома вооружился металлическим гвоздодером, вернулся в комнату, подошел к лежащему на кровати А.Ф., и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступление смерти потерпевшего, со значительной силой приложения нанес А.Ф. гвоздодером не менее 3 ударов по жизненно-важному органу - голове. После этого Ш. в сенях дома взял электропилу, вернулся в комнату, стащил А.Ф. с кровати, и отпилил А.Ф. голову, верхние и нижние конечности, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и скрыть следы преступления, закопал части тела А.Ф. в яме, вырытой им в огороде дома Номер обезличен по проезду В. г. И. Своими преступными действиями Ш. причинил А.Ф. телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы: трех ушибленных ран височной области и области ушной раковины слева, с кровоизлияниями в кожный лоскут; дырчатого перелома левой височной кости, с распространением линий излома на кости мозгового и лицевого черепа; линейного перелома правой височной кости, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А.Ф. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
Подсудимый Ш., допрошенный в зале суда, вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил следующее. Сын его сожительницы Б. не работал, воровал у них деньги, употреблял спиртные напитки, скандалил и наносил ему удары. В тот день он пришел от друга, Б. сказала, что ее сын забрал последние деньги, жить не на что. Когда она была в комнате, решил с Б. поговорить, А.Ф. лежал на кровати, спросил у него про деньги, тот полез на него с кулаками, ударов нанести не успел, он ушел из комнаты. А.Ф. за ним не побежал. Увидел в сенях недалеко от комнаты А.Ф. гвоздодер, взял его и вернулся со злости в комнату А.Ф, хотел выяснить, куда тот дел деньги. А.Ф вскочил и снова полез в драку, замахнулся на него кулаком, ударить не успел. Он первым нанес ему удар гвоздодером по голове в область виска, А.Ф упал на кровать, думал, что тот снова встанет, и машинально нанес еще два удара гвоздодером, не думал, что тот умрет. Вышел из его комнаты, потом через некоторое время вернулся, увидел, что А.Ф мертв, стащил его с кровати к порогу комнаты, он был тяжелый, вытащить из дома не мог, тогда взял топор, разрубил А.Ф, выкопал в огороде яму и отнес части тела в яму, присыпал землей. Никто не видел его действий, Б. спала, а когда она проснулась, то сказал, что ударил А.Ф три раза по голове и закопал в огороде. Б. в милицию не сообщила, если даже ей угрожал, то ничего бы не сделал. Следы крови затер, а вещи со следами крови сжег во дворе
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата обезличена года в качестве подозреваемого, Ш. показал следующее. Проживает совместно с сожительницей Б., дочерью Е. Ранее с ними проживал сын Б. – А.Ф. А.Ф. проживал с ними до того, как он совершил его убийство. А.Ф начал проживать с ними с зимы прошлого года, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, спиртное употреблял ежедневно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, А.Ф. сидел дома и смотрел телевизор, требовал постоянно деньги у его сожительницы на спиртное. Когда напивался, начинал придираться к нему и Б, снова начинал требовать деньги. Если они ему что-то говорили в ответ, А.Ф. начинал их избивать В последний раз, дату точно не помнит, в послеобеденное время он вернулся домой, время точно сказать не может, предварительно выпил водку - 0,5 л. на двоих с другом С. От выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. Б. сказала ему, что А.Ф украл последние деньги в сумме 3 300 рублей и не сознается. А.Ф находился в своей комнате, он решил подойти к нему и выяснить, что произошло, спросил у него, брал ли деньги, А.Ф ответил, что не брал, огрызнулся, сказал, чтобы уходил, иначе ударит. Он разозлился на него, вышел из комнаты в сени. Решив наказать А.Ф за то, что тот украл деньги, взял гвоздодер из металла черного цвета и решил им убить А.Ф. Вернувшись в комнату, он с большой силой нанес по голове лежащего на кровати А.Ф. два или три удара, точно не помнит, но не менее двух ударов. Удары наносил прямой частью гвоздодера. А.Ф лежал на правом боку, удары нанес по височной части головы. Сопротивляться А.Ф не пытался, потому что был сильно пьян. В комнате в это время никого не было. После нанесения ударов по голове А.Ф успокоился, положил гвоздодер на место, вышел на улицу, посидел на крыльце, покурил, вернулся в дом. Зашел в комнату к Б. и сказал, что убил А.Ф. Б. посмотрела труп, запричитала, заплакала и ушла обратно к себе в комнату. Он понял, что А.Ф мертв, потому что тот уже не дышал, на левом виске А.Ф увидел кровь, которая стекала по щеке. Больше крови не заметил. Решил зарубить А.Ф. топором, чтобы уже точно убить его. Снова вышел в сени, взял небольшой топорик, вернулся с топором в комнату, где лежал А.Ф., оттащил тело к порогу дома, отрубил руки, ноги, голову, с целью добить до конца, кроме того, так было проще укрыть труп. После этого выкопал яму в огороде за баней, затем вынес по частям труп А.Ф. и закопал в этой яме. Сначала вынес руки, ноги, затем голову и туловище, точно сказать не может, не помнит, хоронил труп он один. Для того чтобы скрыть следы крови, развел костер в огороде, сжег одеяло, подушку, кровь у порога подтер тряпкой, тряпку тоже сжег. Топор и гвоздодер мыть не стал, вынес их впоследствии на улицу и оставил во дворе дома. Он был одет в штаны серого цвета, белую футболку, на А.Ф были надеты только трусы. О совершенном убийстве рассказал только своей сожительнице Б. В правоохранительные органы о совершенном убийстве не сообщил, так как боялся, что его посадят в тюрьму. О том, почему его сожительница не сообщила в милицию об убийстве, ему не известно, он ей не угрожал. л.д. 48-52)
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата обезличена года в качестве подозреваемого с использованием видеозаписи, Ш. подтвердил ранее данные показания, показал следующее. В послеобеденное время он вернулся домой, по адресу: проезд В., __, время точно сказать не может, Б. сказала ему, что А.Ф. украл последние принадлежащие ей деньги. А.Ф. находился в своей комнате в нетрезвом состоянии, он решил подойти к нему, выяснить, что произошло, спросил у него, брал ли деньги, тот ответил, что не брал, огрызнулся на него, сказал, чтобы уходил, иначе его ударит. Он разозлился на него, вышел из комнаты в сени, увидев на полу гвоздодер, взял его и, вернувшись в комнату А.Ф., с большой силой нанес по голове лежащего на кровати А.Ф. два или три удара, точно не помнит, но не менее двух ударов. Удары он нанес по височной части головы А.Ф. (показывает на себе левой рукой, указывает на левую часть головы). После того, как он нанес удары по голове А.Ф., успокоился, положил гвоздодер на место, вышел на улицу, посидел на крыльце, покурил, вернулся в дом, при этом взял с собой топор, решил зарубить А.Ф. топором, чтобы уже точно убить его. Вернулся с топором в комнату, где лежал А.Ф., оттащил тело к порогу дома, и начал наносить топором удары по телу А.Ф., отрубил ему руки, ноги, голову. Затем вынес по частям и закопал труп А.Ф. в яме в огороде за баней по адресу г. И, проезд В., __. Затем, чтобы скрыть следы преступления он вытер пятна крови и сжег одеяло и подушку в огороде. л.д. 54-58)
После оглашения показаний подсудимый показания подтвердил, показал, что все так было, но только А.Ф первым на него набросился. Б. труп сына видела ли, не помнит, говорила, что не пойдет смотреть, возможно, смотрела, когда он был во дворе. С топором зашел не добивать, а разрубить, чтобы легче было выносить, тогда уже знал, что А.Ф мертв. Допускает, что брал пилу, но, как помнит, разрубал топором, не помнит, чтобы пилил.
Виновность подсудимого Ш. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая В., допрошенная в зале суда, показала следующее. Дата обезличенагода пошла на рынок, встретила Б., спросила, нашелся ли ее сын А.Ф, та сказала, что он убит Ш. и закопан в огороде. Предупредила Б., что позвонит в милицию, Б. сказала, что боится, потому что Ш. ее предупредил, что если расскажет, то будет лежать рядом с А.Ф. Позвонила в милицию и сообщила об этом, приехали сотрудники милиции, показала их дом. Считает, что все случилось из-за того, что А.Ф и Ш. употребляли спиртные напитки, Б. говорила, что сын брал у нее деньги, не работал, Ш. по характеру сердитый, избивал Б.
Свидетель Б., допрошенная в зале суда, показал следующее. Сын от семьи ушел, в последнее время употреблял спиртные напитки, не работал, отношения со Ш. у них были плохие, в последнее время стали теряться деньги. В последний раз она получила пенсию, спрятала от сына, тот видимо увидел и забрал, видела, что деньги у него появились, просила их вернуть, тот не отдал. Когда все произошло, она спала, не знает, что у Ш. с сыном произошло, ничего не слышала. Утром в 9 час. 30 мин. встала, Ш. сказал, что убил А.Ф. Открыла дверь в комнату сына, увидела, что сын мертв, лежит в крови, вся стена в крови. Ш. сказал, что удары наносил гвоздодером, видимо ударил по голове несколько раз. Не стала подходить, стало не по себе, ушла в комнату. Ш. стащил сына на пол, позвал ее, попросил помочь вытащить. Сказала, что не убивала, дотрагиваться не будет, ушла в комнату, включила телевизор, не видела, что Ш. делал. Ш. ей сказал, что труп расчленил электропилой, не говорил зачем. На следующий день видела, что Ш. мыл стену от крови. Ш. не говорил, куда закопал сына, но на то место стали кидать траву. Ей он сказал, что если кому-то расскажет, то будет лежать рядом. Никому ничего не стала говорить. События были где-то в июне 2009года, уже после вынесения приговора в отношении Ш. Дата обезличенагода встретила В., не смогла больше молчать, все ей рассказала, вечером приехали с милиции и Ш. забрали. В нетрезвом состоянии Ш. вспыльчивый, агрессивный, распускал руки.
Свидетель С., показаний которой оглашены с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата обезличена года, показала следующее. Она является соседкой Б., проживает в доме напротив, об убийстве А.Ф. узнала от милиционеров. Отношения между А.Ф. и Ш. не складывались. А.Ф. характеризует с отрицательной стороны. Со слов Б. А.Ф злоупотреблял спиртными напитками, не работал, воровал деньги, постоянно избивал Ш. А.Ф. был не общительный. Ш. характеризует с положительной стороны. Ш. хозяйственный, спиртными напитками не злоупотреблял, выпивал, когда получал пенсию, в запое никогда не был. В июне, начале июля 2009 года она была на улице, убирала дрова, к ней подошел Ш. и сказал, что не хочет идти домой из-за того, что пьяный А.Ф. скандалит дома, сказал, что А.Ф. надоел ему до такой степени, что хочется его убить. л.д. 104-107)
Свидетель Д., показания которого оглашены с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата обезличена года, показал следующее. Об убийстве А.Ф узнал от милиции Дата обезличенагода. Между Ш. и А.Ф были конфликты. Ш. характеризует только с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотреблял, но бывало, видел его в состоянии алкогольного опьянения несколько раз. Про А.Ф. сказать ничего не может, так как никогда с ним не общался, только здоровались. л.д.108-111)
Свидетель М.Л., показания которой оглашены с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата обезличена года, показала следующее. Об убийстве А.Ф узнала от мужа. Между Ш. и А.Ф были конфликты, со слов Б. ее сын однажды порезал ножом Ш. Она характеризует Ш. с положительной стороны, всегда помогал ей по хозяйству, если она просила. Ш. злоупотреблял спиртными напитками, когда выпивал, в конфликтные ситуации с ними никогда не вступал. А.Ф также злоупотреблял спиртными напитками, в конфликты с ними так же не вступал. В июле 2009 года, когда она стирала вещи у себя на огороде, почувствовала трупный запах, но значения этому не придала. л.д.117-121)
Свидетель Л.Н., показания которой оглашены с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата обезличена года, показала следующее. Об убийстве А.Ф узнала от соседей,
проживающих в доме напротив, С., которые пояснили, что Ш. убил А.Ф. Конфликтов между А.Ф и Ш. она не замечала. Ш. характеризует с положительной стороны, но злоупотребляет спиртными напитками. Также слышала от соседей, что Ш., когда выпьет, становится агрессивным и любит махать ножом. л.д.112-116)
Свидетель Ж., показания которой оглашены с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата обезличена года, показала следующее. Об убийстве А.Ф узнала Дата обезличенагода, когда приезжала милиция. Конфликтов между А.Ф. и Ш. не замечала, знает только со слов Б., что Ш. и А.Ф наносили друг другу ножевые ранения. Ш. характеризует с положительной стороны, в конфликты с ней никогда не вступал. Ш. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Слышала как Ш.
говорил, что А.Ф. надоел ему, ворует деньги, нигде не работает, сказал, что когда-нибудь убьет А.Ф. С А.Ф общаться ей не приходилось, только здоровались. л.д.122-126)
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей виновность Ш. в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличенагода л.д. 3)
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома Номер обезличен проезд В. г. И. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра Ш. показал место, где он закопал расчлененный труп А.Ф. После чего в указанном месте в огороде у южной стены бани, дальней от дома в 0,5м была выкопана земля, на глубине 30-40 см обнаружены и извлечены 6 крупных фрагментов частей тела человека. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты топор и гвоздодер. л.д.9-16)
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: г. И, проезд В, __. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты три среза обоев с пятнами бурого цвета и электрическая пила «Байкал». л.д. 18-22)
- заявлением В. от Дата обезличена года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ш., __.__.19__ года рождения, который убил А.Ф. __.__.19__ года рождения л.д. 31)
- протоколом проверки показаний на месте с участием Ш. с применением видеозаписи от Дата обезличена года. В ходе проверки показаний на месте Ш. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, показал место совершения преступления: дом по адресу г.И проезд В., __, продемонстрировал механизм нанесения ударов А.Ф., используя в качестве орудия совершения преступления макет гвоздодера. После нанесения ударов Ш. стащил тело А.Ф. к порогу комнаты и с помощью топора разрубил тело на части (показывает на манекене места, по которым наносил удары топором), после чего вынес части тела в огород и закопал в яме за помещением бани (указывает на кучу компоста за баней, находящейся в
огороде дома по адресу: г. И., проезд В., __). Так же Ш. указал на место нахождения орудий преступления (проходит в сарай расположенный во дворе дома по адресу: г. И., проезд В., __, берет в руки гвоздодер), затем проходит к поленнице и показывает на топор, находящийся в снегу около поленницы, расположенной во дворе дома по адресу: г. И., проезд В., __. л.д.60-65)
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, в ходе которого были осмотрены: топор общей длиной 39,2 см, топорище длинной 39,2 см из не окрашенной древесины темно-серого цвета. Сам топор из металла коричневого цвета, с наложениями ржавчины, на торце топорища вбит металлический клин; гвоздодер цельнометаллический, серовато-коричневого цвета, общей длиной 67,4см, рукоятка представляет собой металлический стержень, длинной 60,0см, округлой формы диаметром 2,3см. л.д. 127-128)
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, в ходе которого были осмотрены три среза обоев с пятнами бурого цвета и электрическая пила «Baikal E-541A 2100 Вт». Корпус пилы из пластмассы черного и темно-синего цвета. Длина корпуса 53см, окружность корпуса в средней части 37см, длина электрического шнура 34см, длина режущей металлической части с цепью 40см, ширина 7см. л.д. 129-130)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: топор, гвоздодер, 3 среза обоев с пятнами бурого цвета и электрическая пила «Байкал». л.д.131)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. При судебно-медицинской
экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны височной области и области ушной раковины слева, с кровоизлияниями в кожный лоскут; дырчатый перелом левой височной кости, с распространением линий излома на кости мозгового и лицевого черепа; линейный перелом правой височной кости. Открытая черепно-мозговая травма возникла незадолго до смерти от трех ударных воздействий массивным твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Местом приложения орудия явилась левая височная область. Указанная травма головы квалифицируется, как повлекшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Множественные распилы костей скелета: на уровне 5-6 шейных позвонков, на уровне акромиального отростка и суставной поверхности латерального угла левой лопатки, на уровне головки левой плечевой кости, на уровне эпифиза правой плечевой кости, на уровне нижних эпифизов бедренных костей и проксимального эпифиза правой большеберцовой кости, возникли после наступления смерти пострадавшего, от разнонаправленных поступательно-возвратных воздействий плоским предметом с пилящими свойствами. При химическом анализе алкоголь и высшие спирты не обнаружены. л.д. 134-138)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому показания
подозреваемого Ш., за исключением указанного им в ходе проверки на месте способа расчленения трупа А.Ф., не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы. Смерть А.Ф. наступила от черепно-мозговой травмы. (л. д. 144-146)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в буроватых следах, расположенных на гвоздодере и на двух фрагментах обоев обнаружена кровь человека, принадлежащая одному лицу, А.Ф. (л. д. 162-166)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому возможность образования трех ушибленных ран на кожном лоскуте «с левой половины головы с ушной раковины», а также переломов костей левой половины черепа от ударов представленными на экспертизу топором и гвоздодером исключить нельзя. л.д.171-176)
Органом предварительного следствия действия Ш. квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ в полном объеме.
Исходя из совокупности представленных суду доказательств установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут одного из дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года по адресу г. И., проезд В., __, между Ш. и А.Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ш. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство А.Ф. С этой целью Ш. металлическим гвоздодером со значительной силой приложения нанес А.Ф. не менее 3 ударов по жизненно-важному органу - голове. Своими действиями Ш. причинил А.Ф. телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы: трех ушибленных ран височной области и области ушной раковины слева, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А.Ф. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
Вина Ш. в умышленном причинении смерти А.Ф. нашла свое подтверждение признательными показаниями подсудимого Ш., который в судебном заседании показал, что смерть А.Ф наступила от его действий в результате нанесения трех ударов гвоздодером по голове А.Ф, отрицал наличие умысла на причинение смерти. Однако, в ходе предварительного следствия Ш. указывал на наличие умысла на причинение смерти А.Ф, указал на обстоятельства и механизм нанесения ударов, согласно которых он добивался причинения смерти А.Ф, а в последующем расчленил труп и закопал его в огороде. Наличие умысла у Ш. на причинение смерти А.Ф подтверждается свидетельскими показаниями, так свидетелям С., Ж. Ш. высказывал, что ему А.Ф надоел, когда-нибудь он его убьет, следовательно, умысел на убийство А.Ф у Ш. формировался в течение некоторого времени, возник не внезапно в результате каких-то действий А.Ф, а сформировался умышленно. Наличие умысла на совершение убийства А.Ф подтверждается также механизмом нанесения ударов, нанесением неоднократных ударов лежащему на кровати А.Ф в область головы металлическим предметом. Вина подсудимого Ш. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: показаниями потерпевшей В. – по обстоятельствам, при которых ей стало известно о смерти А.Ф, о причастности к этому Ш.; показаниями свидетелей С., Д., М.Л, Л.Н., Ж. - по сложившимся между А.Ф и Ш. отношениям, характеризующих обоих как лиц, употребляющих спиртные напитки; согласно показаний свидетелей установлено, что между Ш. и А.Ф бывали конфликты, характеризовали Ш. в целом положительно, но указали на его агрессивность; показаниями свидетеля Б., согласно которых она не видела действий Ш., ссоры не слышала, со слов Ш. знает, что тот убил А.Ф, нанося удары гвоздодером, видела А.Ф мертвым, отметила наличие крови на стене; показаниями свидетеля М.Л, которая чувствовала трупный запах в июле 2009года у себя в огороде. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: согласно протокола осмотра места происшествия с участием Ш. установлено место совершения преступления, место захоронения А.Ф, извлечены останки расчлененного труда; согласно заключений эксперта установлено, что АФ была причинена открытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался, показания Ш. по механизму причинения телесных повреждений не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта о возможности причинения черепно-мозговой травмы гвоздодером и топором; заключением эксперта о принадлежности крови, обнаруженной при осмотре места преступления, погибшему А.Ф. Следовательно, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать однозначный вывод о совершении Ш. умышленных действий, направленных на причинение смерти А.Ф на почве личных неприязненных отношений, от действий Ш. А.Ф была причинена открытая черепно-мозговая травма, от полученных телесных повреждений А.Ф скончался.
Таким образом, суд, проанализировав все собранные доказательствами в совокупности, считает верной квалификацию действий подсудимого Ш. по ст. 105 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от Дата обезличенагода Номер обезличенФЗ)– убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд не усматривает в действиях Ш. причинения смерти в состоянии аффекта, поскольку Ш. события помнит, дает показания по обстоятельствам нанесения ударов, не указывает на наличие психо-травмирующей ситуации. Суд не усматривает случайного причинения смерти, или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку смерть наступила в результате умышленным действий Шкляева при нанесении ударов по голове металлическим предметом – гвоздодером, в частности удары наносились, когда А.Ф находился на кровати и не мог оказать должного сопротивления Ш., на отсутствие сопротивления со стороны А.Ф Ш. указал в ходе предварительного следствия, в судебном заседании он подтвердил, что А.Ф ему ударов не наносил; свои действия Ш. продолжал до тех пор, пока не убедился, что А.Ф мертв. Обстоятельства нанесения ударов гвоздодером, использование топора, чтобы добить до конца, последующее расчленение трупа электропилой подтверждают совершение Ш. умышленных, целенаправленных действий, направленных на причинение смерти А.Ф, исключают случайность и неосторожность причинения смерти.
С учетом характеризующего материала, сведений о личности Ш., заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличенагода Номер обезличен л.д. 193-194), суд считает необходимым признать Ш. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ш. от уголовной ответственности не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш. деяния, совершение им особо тяжкого преступления; личность подсудимого, обезличено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 10 УК РФ наказание Ш. должно быть назначено с учетом санкции статьи, установленной на период действия закона в момент совершения преступления, то есть без ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ Ш. отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, гвоздодер, 3 среза обоев с пятнами бурого цвета, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; электрическую пилу «Байкал», хранящуюся при уголовном деле, следует передать по принадлежности_ - Б.
Гражданского иска нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции закона от Дата обезличенагода Номер обезличенФЗ), и назначить ему наказание в шесть лет три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ обезличено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить обезличено, окончательно наказание обезличено назначить в шесть лет шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – осужденному Ш. оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, гвоздодер, 3 среза обоев с пятнами бурого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; электрическую пилу «Байкал» - передать по принадлежности Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через суд, вынесший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.Г. Зимина