ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска П.,
подсудимого – Р,
защитника - адвоката Д., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена., удостоверение Номер обезличен,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Р, __.__.19__ года рождения, уроженца г. И, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р. совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему К. Данное преступление совершено в г. Ижевске, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 00 час. 30 минут Р. находился у дома Номер обезличен по ул. О г. Ижевска, где увидел ранее ему незнакомого К., в руках у которого находилась барсетка, материальной ценности не представляющая, с имуществом, а имен: сотовый телефон Номер обезличен стоимостью 5000 руб. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющая, пачка сигарет «Винстон лайтс», материальной ценности не представляющая, принадлежащие К., При виде указанной барсетки у Р. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Р., действуя умышленно, из корыстных повреждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, открыто похитил, выхватив из рук К., принадлежащую ему барсетку, с имуществом: с сотовым телефоном Номер обезличен в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Номер обезличен пачкой сигарет «Винстон лайт». После чего Р. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОУР КМ ОМ Номер обезличен УВД по г. Ижевску.
Своими умышленными преступными действиями Р. пытался причинить материальный ущерб К. на сумму 5.000 руб.
Органом предварительного расследования действия Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С данным обвинением подсудимый Р. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь ничего подобного не совершит, закончил Ижевский Государственный политехнический колледж, по специальности газоэлектросварщик, в настоящее время устраивается на работу в автомастерскую, проживает с родителями.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Д. поддержала ходатайство подсудимого Р.. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление, где указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования потерпевшим не заявлены.
Государственный обвинитель П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Р. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, то, что преступление совершено средней тяжести.
Судом учитывается также личность Р., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в РКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание Р. в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлены.
При назначении наказания суд подсудимому суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.
При назначении наказания суд учитывает, что характер преступления совершенного Р., характеризующийся наиболее дерзким способом изъятия чужого имущества и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном) и личность подсудимого (исключительно положительную характеристику с места жительства, устойчивые социальные связи – проживание в полной и благополучной семье) суд считает, что наказание Р. может быть назначено без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения и не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи преступления, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.
Обстоятельств, дающих основание для применения ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Р. суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Номер обезличен барсетка коричневого цвета, пачка сигарет «Винстон супер лайтс» л.д.00-00) возвращены потерпевшему К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Р. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Р. в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения Р. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Номер обезличен барсетка коричневого цвета, пачка сигарет «Винстон супер лайтс» – возвращены потерпевшему К. л.д.00-00).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Ю.Дементьева