Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... ФИО1,
обвиняемого – ФИО2,
защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нападение в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., с целью хищения имущества малознакомого ФИО6, внезапно напал на ФИО6, повалив его на диван, схватил его двумя руками за шею и начал сдавливать ее, отчего ФИО6 начал задыхаться, испытывая сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с силой нанес несколько ударов кулаком по голове ФИО6, после чего ФИО2 достал из ящика в комнате молоток и, используя его в качестве оружия, нанес один удар молотком по голове ФИО6, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что в результате его действий ФИО6 подавлен и не сможет оказать сопротивления, ФИО2 осмотрел содержимое карманов одежды ФИО6 и открыто похитил из заднего кармана брюк последнего деньги в сумме ... рублей. После чего ФИО2 выгнал ФИО6 из квартиры, а похищенные деньги обратил в свою собственность.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму ... рублей, а также физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера ссадины и кровоподтека на лице, кровоподтеков на ушных раковинах, на шее, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. вреда здоровью ФИО6 не причинили.
Органом предварительного расследования действия ФИО2 по факту нападения на ФИО6 квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С данным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 на рассмотрении дела в особом порядке согласен, исковые требования не заявляет, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, то, что преступление совершено тяжкое.
Учитывается также личность ФИО2, который ... по делу является вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом личности ФИО2, отягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.
Исходя из тяжести содеянного, личности подсудимого, а так же наличия в действиях особо опасного рецидива, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ,
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вещественные доказательства: молоток и бутылку из-под водки, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории ... СУ при УВД по ..., в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить, деньги в сумме ... рублей, выданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку необходимо передать ФИО6 в распоряжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания считать с Дата обезличена года, то есть со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вещественные доказательства: молоток и бутылку из-под водки, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории ... СУ при УВД по ... - уничтожить, деньги в сумме ... рублей, выданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку - передать ФИО6 в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В.Петрова