тайное хищение имущества

Уголовное дело № 1-332/2010

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Пановой Ю.С.,

подсудимого Зайнакова П.К.,

защитника адвоката Ожегова В Г., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Сутягиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнакова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнаков П.К. должных требований к своему поведению не предъявил, совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Зайнаков П.К., находясь на своем рабочем месте <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, попросил у ранее ему знакомого ФИО5 сотовый телефон под предлогом просмотра функций телефона, на что ФИО5 доверяя Зайнакову П.К. согласился и передал ему свой сотовый телефон. В ходе просмотра функций телефона ФИО5, Зайнаков П. К. увидел в адресной книге сотового телефона записи с указанием пин-кодов к банковским картам. В это время у Зайнакова П.К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение наличных денежных средств и денежных средств, находящихся на счету банковских карт, принадлежащих ФИО5

С целью реализации своих преступных намерений, Зайнаков П. К. запомнил пин-коды, указанные в сотовом телефоне ФИО5, после чего вернул телефон владельцу. В тот же день, в указанное время Зайнаков П.К., реализуя задуманное, заведомо зная, что ФИО5 хранит свое имущество в шкафчике, не оборудованном запорным устройством, находящемся в <адрес>, дождавшись, когда ФИО5 выйдет из помещения <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа достал из шкафчика, находящегося в <адрес>, принадлежащую ФИО5 сумку и стал осматривать ее содержимое, в результате чего обнаружил в ней банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО5 и банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО5 а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которые он тайно похитил.

После чего, продолжая свои умышленные, преступные действия, из корыстных побуждений, Зайнаков П.К. позвонил ранее знакомому ФИО6 и не сообщая о своих истинных преступных намерениях, попросил его снять денежные средства с указанной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» и указанной банковской карты ОАО «<данные изъяты>», на что ФИО6, будучи не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Зайнакова П.К., согласился.

В тот же день, около 12 часов 00 минут Зайнаков П.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО6 банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО5 и банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО5, при этом сообщив ФИО6 пин-коды к указанным банковским картам, убедив тем самым последнего в том, что данные карты принадлежат ему.

ФИО6, будучи не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Зайнакова П.К., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут приехал к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил в банкомат указанную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», после чего, набрав пин-код, указанный ему Зайнаковым П.К., снял со счета №, зарегистрированного на имя ФИО5 в банке ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО6, действуя по указанию Зайнакова П.К., не догадываясь о преступных намерениях последнего, направился к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут вставил в банкомат указанную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», после чего, набрав пин-код, указанный ему Зайнаковым П.К., снял со счета №, зарегистрированного на имя ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после этого около 14 часов 30 минут того же дня вновь набрав пин-код, указанный ему Зайнаковым П.К., снял со счета №, зарегистрированного на имя ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО6, продолжая действовать по указанию Зайнакова П.К., вернулся к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день вставил в банкомат указанную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», и введя пин-код, указанный ему Зайнаковым П.К., около 14 часов 50 минут снял со счета №, зарегистрированного на имя ФИО5 в банке ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО6, выполнив все указания Зайнакова П.К., приехал к зданию ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с Зайнаковым П. К. и передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, а также банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО7 и банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО7

После чего Зайнаков П.К., завладев похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО5, желая скрыть совершенное преступление, вернулся в помещение диспетчерской комнаты ОАО <данные изъяты>», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил обратно в сумку ФИО5 указанные банковские карты ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

В последующем Зайнаков П.К. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зайнакова П.К., ФИО5 был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который, с учетом его материального положения, является значительным.

Органами предварительного расследования действия Зайнакова П.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Зайнаковым П.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зайнаков П.К. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Зайнаков П.К. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, представившего заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайнаков П.К., поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Зайнакова П.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого: Зайнаков П.К. ранее не судим, на учете в МУЗ «РНД МЗ УР» и в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по делу является вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначать наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R 16х, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон – выданные владельцу ФИО5 под сохранную расписку – оставить у ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнакова П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Зайнакову П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Первомайский районный суд г.Ижевска. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Петрова