Дело № 1-355/10
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдиновой И.К.,
подсудимого Балтачева Э.А.,
защитника – адвоката Акулова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балтачева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Балтачев Э.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Балтачев Э.А. находился в квартире своего родственника ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки. В это время между Балтачевым Э.А. и ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Балтачева Э.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Балтачев Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана своей одежды, имевшийся у него при себе нож, взял его в правую руку и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, удерживая в правой руке нож, нанёс ФИО1 два удара клинком ножа в область спины и в область плеча левой руки, причинив ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны правой поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство с ранением брыжейки восходящей ободочной кишки, и одной резаной раны в области левого плечевого сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающая колото-резаная рана правой поясничной области причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, резаная рана в области левого плечевого сустава вреда здоровью ФИО1 не причинила. После чего, Балтачев Э.А. прекратил свои преступные действия.
Органом предварительного следствия Балтачеву Э.А. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Балтачев Э.А. и его защитник – адвокат Ожегов В.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитниками – адвокатом Ожеговым В.Г. и адвокатом Акуловым А.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, Балтачев Э.А. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования <данные изъяты> признаёт в полном объёме, согласен возместить средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты>.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Балтачеву Э.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защитник не оспаривает обвинение Балтачева Э.А.
Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.
Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Балтачева Э.А., являются явка с повинной, <данные изъяты>. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Балтачевым Э.А. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории тяжких.
Наказание Балтачеву Э.А. должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, обратившегося к суду с просьбой о назначении Балтачеву Э.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск <данные изъяты>, поддержанный государственным обвинителем, о взыскании с Балтачева Э.А. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО1 в сумме <данные изъяты> является обоснованным и, в силу ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги <данные изъяты>, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость средств, затраченных на его лечение, составила <данные изъяты> руб. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные изъяты>. представлен в <данные изъяты>
С учётом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования гражданского истца, поддержанные государственным обвинителем, взыскав в пользу <данные изъяты> с подсудимого Балтачева Э.А. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства, в том числе: футболку, бутылку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес>, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балтачева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Балтачеву Э.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока обязать Балтачева Э.А.:
- в день вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);
- еженедельно являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но реже двух раз в месяц;
- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Гражданский иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с Балтачева Э.А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на лечение ФИО1 <данные изъяты>.
Меру пресечения Балтачеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.
Вещественные доказательства, в том числе: футболку, бутылку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Балтачев Э.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Балтачев Э.А., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина