П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ижевск
Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Прокурора Первомайского района г.Ижевска К., защитника – адвоката Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого К., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л :
К., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по УР № л/с Б. назначен на должность <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. должностной инструкции <данные изъяты>., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по г.И. Б. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией УР, законами и иными нормативно-правовыми актами РФ «О милиции», Положением о службе по ОВО, иными законами и нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД Удмуртской Республики, другими нормативными актами регламентирующими деятельность органов внутренних дел.
Таким образом, Б. является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Б., заступил на службу для исполнения своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника милиции установленного образца в дежурную часть ОМ № УВД по г.И., расположенную по адресу: г.И., ул.У.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСМ МВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ОМ№ УВД по г.И. был доставлен К.
В помещении ОМ№ УВД по г.И. дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ№ УВД по г.И. Б. К. был помещен в камеру для административно задержанных ОМ№ УВД по г.И.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К. попросился в туалет у дежурного по разбору с доставленными и задержанными Б. сходить в туалет. Б. открыл двери камеры и сопроводил К. в туалет, расположенный в конце коридора помещения, где расположены камеры для административных задержанных. Когда К. вышел из туалета, и направился в обратно к камере, у него, недовольного доставлением в отделение милиции и водворением в камеру для административных задержанных, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – дежурного по разбору с доставленными и задержанными ОМ№ УВД по г.И. Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме сотрудника милиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении камер для административно задержанных ОМ№ УВД по г.И., по адресу: г.И., ул.У., № произвел замах правой ногой и ударил Б. в область паха, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Пресекая его преступные действия Б., с целью недопущения причинения телесных повреждений, в соответствии с Законом «О милиции» применил к К. физическую силу и сопроводил в камеру.
Таким образом, К. совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый К. в судебном заседании вину признал и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. В содеянном глубоко раскаивается, извинился за свои действия, заверил суд, что подобного не повторится.
Суд находит, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд, оценив доказательства представленные следствием, находит вину подсудимого К. доказанной полностью, его действия верно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: К. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал противозаконность своих действий и заверил суд, что подобного не повторится.
Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание К. в силу ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом личности и содеянного суд считает возможным исправление подсудимого К. без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, подписан судьей.
Судья: Горулева Л.М.