П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ижевск
Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска П., защитника – адвоката Т., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого И., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
И, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по тротуару вдоль ул.К. г.И. в сторону ул.В. г.И., где увидел идущих впереди ранее ему незнакомых В. и А. В это время у И. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на совершение разбойного нападения на В. с целью хищения какого-либо ценного имущества. С целью реализации своих преступных намерений и облегчения совершения преступления И. достал из кармана имеющийся у него при себе нож для применения его в виде предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут И. догнал В. во дворе <адрес> по ул.В. г.И., и напал на нее, при этом умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руке нож, в целях устрашения и подавления воли и решимости к сопротивлению, направил клинок ножа в сторону В. и стал размахивать ножом в непосредственной близости от В., применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, угрожая его применением. В сложившейся обстановке В., учитывая агрессивное поведение И., угрозу применения ножа восприняла для себя кА реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья и попыталась убежать. При попытке убежать В., споткнувшись, упала на землю и ударилась, испытывая при этом сильную физическую боль. После чего, И., продолжая свои преступные действия, понимая, что В. подавлена и напугана и не может оказать ему должного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми, демонстрируя нож в непосредственной близости от тела В. и причиняя ей тем самым моральные страдания, открыто похитил из рук В. сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее В., а именно: - паспорт гражданина РФ на имя В., - ключи в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - билет на автобус в г.Н. стоимостью <данные изъяты> рублей; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; - деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
После чего, И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, И. причинил В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного не повторится.
Суд находит, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд, оценив доказательства представленные следствием, находит вину подсудимого И. доказанной полностью. Действия И. верно квалифицированы - ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
В соответствии с заключением судебных экспертов-психиатров И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально –волевой неустойчивостью. Данные признаки выражены незначительно, в юридически значимые моменты времени И. какого-либо временного расстройства не обнаруживал, мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. С учетом выводов экспертизы, материалов уголовного дела, касающихся личности И., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: И. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заверил суд, что подобного не повторится.
Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание И. не имеется. В связи с этим наказание назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
С учетом личности и содеянного, а также поведения И. в быту: злоупотребление им спиртными напитками, неоднократное совершение административных правонарушений, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ. Исправление И. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд находит возможным не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как И. вину признал, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения И. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- товарный чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», детализация соединений и мобильный телефон «<данные изъяты>», выданные потерпевшей В. - передать в распоряжение потерпевшей В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, подписан судьей.
Судья: Горулева Л.М.