№ 1-366/10ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Трубицыной Т.А., государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зориной С.В., подсудимого: Тихонова В.В., защитника: адвоката Маслова А.Л. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре: Родыгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тихонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
установил:
Тихонов В.В.совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут инспектора второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант милиции ФИО5 и лейтенант милиции ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. При исполнении должностных обязанностей ФИО5 и ФИО4 были одеты в присвоенную форму одежды сотрудников милиции, передвижение во время дежурства осуществляли на служебном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, бортовой №.
Около 10 часов 00 минут у <адрес> лейтенантом милиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Тихонова В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, - нарушение правил применения ремней безопасности, то есть управление управлением транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
ФИО4 предложил Тихонову В.В. пройти в служебный автомобиль полка ДПС ГИБДД МВД по УР, в котором находился инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 и, сообщил последнему, о совершении Тихоновым В.В. указанного выше административного правонарушения.
Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД УР ФИО5, стал составлять в отношении Тихонова В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
У Тихонова В.В. осознававшего, что он управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что данное нарушение является административным правонарушением, за которое на него может быть наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и желающего оградить себя от установленного законом административного наказания, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, уполномоченному составлять прокол об административном правонарушении.
Тихонов В.В, находясь в служебном автомобиле, стал склонять инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 к бездействию и предложил ФИО5 за незаконное денежное вознаграждение не составлять административный материал.
ФИО5, понимая, что Тихонов В.В. предлагает взятку за совершение им незаконного бездействия, - не составление протокола об административном правонарушении, отказался выполнить его просьбу. После этого, Тихонов В.В., осознавая, что передает денежные средства должностному лицу, наделенному властно-распорядительными полномочиями, за невыполнение возложенных им законом должностных обязанностей и совершение заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, передал купюру достоинством <данные изъяты> рублей ФИО5, положив ее на пол служебного автомобиля переднего пассажирского сидения автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, бортовой №.
В это время к автомобилю подошли сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по <адрес> с понятыми, пресекли преступные действия Тихонова В.В. и изъяли в ходе осмотра автомобиля полка ДПС ГИБДД МВД УР по деньги, которые он передал инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по УР, в связи с чем, преступный умысел Тихонова В.В., направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В.свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом установлено, что подсудимый Тихонов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.
Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Тихонова В.В. без проведения судебного разбирательства.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ- покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные сведения о личности подсудимого, (Тихонов В.В.в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. №), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Тихонова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При решении вопроса о наказании, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд наказание назначает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется положительно. Суд учитывает и все обстоятельства дела, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, последствия по делу.
При этом, суд учитывает, что ранее Тихонов В.В. ни в чем предосудительном замечен не был и впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, а также учитывая то обстоятельство, что Тихонов В.В. имеет постоянное место работы и стабильный заработок, по мнению суда, является исключительным обстоятельством и дает суду возможность применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, снизить его с учетом доходов подсудимого до <данные изъяты> руб., т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.291 ч 2 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Также судом при назначении наказания учитываются положения ст. 66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей: №, хранящуюся в СО по <адрес> - обратить в доход государства, перечислив их на счет Федерального бюджета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
диск аудиозаписи разговора Тихонова В.В. и инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, хранящиеся в СО по <адрес> (л.д.№) - передать следователю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Тихонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру пресечения в отношении Тихонова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей: №, хранящуюся в СО по <адрес> - обратить в доход государства, перечислив их на счет Федерального бюджета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
диск аудиозаписи разговора Тихонова В.В. и инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, хранящиеся в СО по <адрес> (л.д.№) - передать следователю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: