Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-323\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 31 августа 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдиновой И.К.,

подсудимого Вятчанина Л.В.,

его защитника – адвоката Мухаметшина Д.Р., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вятчанина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вятчанин Л.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа Вятчанин Л.В. находился у <адрес>, где вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО8 употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 15 минут этого же дня к ним подошли молодые люди, в том числе незнакомый ФИО1 Между Вятчаниным Л.В. и ФИО7 произошла ссора, а затем драка. В это время у Вятчанина Л.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека. С этой целью Вятчанин Л.В. достал из кармана своей одежды, имевшийся при нём нож.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты Вятчанин Л.В., находясь у <адрес>, удерживая в правой руке нож, во время драки с ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, с силой нанёс несколько ударов клинком ножа в область живота ФИО1, причинив потерпевшему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающей в полость живота с повреждением большого сальника, с наличием жидкой крови в полости живота, до 50 мл.; одной колото-резаной раны в проекции гребня левой подвздошной кости, не проникающей в брюшную полость; одной колото-резаной раны верхней трети левого предплечья с повреждением фасции. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота с повреждением большого сальника, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Другие колото-резаные раны, не проникающего характера, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Доведя свой преступный умысел до конца, Вятчанин Л.В. прекратил свои действия.

Подсудимый Вятчанин Л.В. частично признал свою вину в инкриминируемом деянии. Подтвердил факт нанесения ударов ножом ФИО7, пояснив, что удары ножом нанёс потерпевшему, защищаясь от нападения. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут вместе с ФИО6 пришёл на автомобильную стоянку, расположенную по <адрес>, к своему знакомому охраннику ФИО8, где стали употреблять спиртные напитки. Увидев, что мимо стоянки проходит группа молодых людей, среди них были девушки, крикнул: «Девчонки». Спустя некоторое время, к ним подошли молодые люди, один из которых стал выказывать претензии по поводу его (Вятчанина) окрика «Девчонки». Между ним (Вятчаниным) и этим молодым человеком произошла ссора, затем последний нанёс ему удар кулаком в лицо, отчего он (Вятчанин) упал, а ему стали наносить удары по лицу, голове и телу. Затем ФИО6 оттащил от него молодого человека, который нанёс ему удар кулаком в лицо, а он (Вятчанин) нашёл на земле какой-то металлический предмет, похожий на обломок ножа с лезвием, взял его в правую руку. Заметив, что к нему приближается, как узнал впоследствии потерпевший ФИО7, пытаясь нанести ему удары, стал размахивать ножом, ударил ФИО7 ножом по руке, оттолкнул ФИО7, они упали, во время падения он (Вятчанин) нанёс ФИО7 два удара ножом в бок слева.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Вятчанина Л.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, встретился с друзьями, после чего все пошли на лесную поляну, где употребляли спиртные напитки. Около 20-00 часов разошлись по домам. По пути домой он (ФИО1), ФИО9 и ФИО11 зашли на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, там находился его знакомый охранник ФИО8 и двое незнакомых мужчин, как узнал впоследствии ФИО6 и Вятчанин Л.В. Кроме указанных лиц, на территории автостоянки находилась группа незнакомых молодых людей. Вятчанин Л.В. стал высказывать недовольство по поводу их появления на автостоянке. На этой почве между ним (ФИО1) и Вятчаниным Л.В. произошла ссора, в ходе которой Вятчанин Л.В. нанёс ему удар кулаком в лицо, началась драка. В это время Вятчанин Л.В. вытащил откуда-то нож, удерживая нож в правой руке, нанёс ему удар ножом по руке, затем стал наносить ему удары ножом в область живота. Он (ФИО1) пытался защищаться руками, затем прижал руку Вятчанина Л.В. с ножом к земле, попросил помощи. После того, как их разняли, увидел ножевые ранения на теле. ФИО9 вызвал бригаду «скорой помощи», его доставили в <адрес>, где оказали медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что охраняет автостоянку по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов к нему на автостоянку пришли ФИО20 и ФИО6 со своим другом, как узнал впоследствии, Вятчаниным Л.В. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время на автостоянку пришли несколько молодых людей и девушка, среди которых находился ФИО1 Между Вятчаниным Л.В. и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в драку. Присутствующие на автостоянке пытались разнять Вятчанина Л.В. и ФИО1, но им это не удалось, поэтому стали наблюдать за происходящим. Во время драки кто-то крикнул, что в руках у Вятчанина Л.В. нож, их вновь стали разнимать, после чего все увидели, что у ФИО1 имеются ножевые ранения;

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов пришёл вместе с Вятчаниным Л.В. на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, где находился его знакомый охранник ФИО8, стали употреблять спиртные напитки. Вятчанин Л.В. находился в состоянии опьянения, услышал женские голоса и крикнул: «Девчонки!». Через несколько минут к ним подошли малознакомые молодые люди около 5-6 человек, и стали предъявлять Вятчанину Л.В. претензии по поводу его окрика. Затем один из молодых людей неожиданно нанёс удар кулаком в лицо Вятчанина Л.В., а остальные набросились на него, стали наносить удары по различным частям тела. Он (ФИО6) и ФИО8 пытались оттащить молодых людей. Затем увидел, что Вятчанин Л.В. дерётся один на один, как узнал впоследствии, с ФИО1 Они лежали на земле и боролись, а он (ФИО6) пытался удержать других молодых людей. В это время ФИО1 крикнул, что у Вятчанина Л.В. в руках нож. Все побежали разнимать их, затем увидели кровь на руках ФИО1 и на боку. Вызвали бригаду «скорой помощи», ФИО1 доставили в больницу. Впоследствии со слов Вятчанина Л.В. узнал, что последний подобрал данный нож на земле, им нанёс удары по телу и руке ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями находился в <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 21-00 часа пошли домой. ФИО1 предложил зайти на автостоянку, расположенную на <адрес>, где работает его знакомый охранник. На автостоянке, увидели троих незнакомых молодых людей. В это время между ФИО1 и, как узнал впоследствии, Вятчаниным Л.В., находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошла беспричинная ссора, которая переросла в драку. Они решили не вмешиваться в конфликт. В этот момент ФИО1 крикнул, что в руках у Вятчанина Л.В. находится нож. Он (ФИО9) подбежал к Вятчанину Л.В., пнул по руке, отчего нож отлетел в сторону. ФИО1 сказал, что у него болит бок, поднял футболку, все увидели на боку ФИО1 два ножевых ранения. Он (ФИО9) вызвал «скорую помощь», ФИО1 был доставлен в больницу;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и его друзьями находилась в лесу, где употребляли спиртные напитки. Около 21-00 часа все пошли домой. ФИО1 решил зайти на автостоянку к своему знакомому охраннику. Когда пришли на автостоянку, увидели, что там находятся двое молодых людей, один из которых находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между этим молодым человеком и ФИО1 произошла беспричинная ссора, затем началась драка, которую пытались прекратить все присутствующие. Она (ФИО11) наблюдала за происходящим, находясь в стороне. ФИО1 и незнакомый молодой человек дрались один на один, после чего услышала крик ФИО1 о том, что в руках молодого человека нож. Все стали их разнимать. Она (ФИО11) видела нож размером, примерно, 20-25 см, обратила внимание на то, что ФИО9 откинул нож из руки молодого человека. Когда их разняли, ФИО1 схватился за живот, поднял футболку, все увидели, что у ФИО1 имеется ножевое ранение (л.д. №).

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00
часов позвонил по телефону ФИО1, предложил встретиться в лесу за <адрес>. Он (ФИО12) согласился, пришёл на указанное место со своим знакомым по имени ФИО33. Там уже находился ФИО1 со своей подругой ФИО11. После этого, они стали употреблять спиртные напитки. Когда стало темно, все пошли домой. ФИО1 предложил зайти на автостоянку, которая расположена за магазином «<данные изъяты>», во дворах домов. На данной стоянке работает знакомый по имени ФИО8. На стоянке подошли к ФИО8, стали разговаривать. В это время тут же стояли двое
ранее ему незнакомых мужчин, которые употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в грубой форме стал разговаривать с данным мужчиной, между ними произошла ссора, затем началась драка. Через некоторое время он (ФИО12) решил разнять ФИО1 и мужчину. Когда подошел, увидел, что у ФИО1 грудь и живот в крови. Последний сказал, что мужчина, с которым произошла драка, ударил ФИО1 ножом. Он (ФИО12) обратил внимание на то, что у мужчины в руке находился нож небольшого размера, с выкидным лезвием с тёмной ручкой. ФИО9 стал отбирать данный нож у мужчины. Он (ФИО12) побежал на проезжую часть, остановил автомобиль, после чего ФИО1 доставили в <данные изъяты> (л.д. №),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМ № УВД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 часов от оператора «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 порезал неизвестный, диагноз: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, не проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, колото-резаная рана левого предплечья (л.д.№);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ
около 21 часа 30 минут нанесло ему ножевое ранение в область живота по
адресу: <адрес>, причинив физическую боль и моральные страдания (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены повреждения характера: а) одной колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающей в полость живота с повреждением большого сальника, с наличием жидкой крови в полости живота, до 50 мл.; б) одной колото-резаной раны в проекции гребня левой подвздошной кости, не проникающей в брюшную полость; в) одной колото-резаной раны верхней трети левого предплечья с повреждением фасции. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота с повреждением большого сальника причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, другие колото-резаные раны не проникающего характера причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Образованы повреждения от действия твердого плоского острого предмета с колюще-режущими свойствами, чем в частности мог быть клинок ножа с примерной шириной лезвия на уровне погружения в кожу 1,3 см. Ход раневого канала спереди назад, снизу вверх. Давность образования повреждений, с учетом объективных признаков повреждений на момент поступления в лечебное учреждение и клинического течения их, соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Вятчаниным Л.В. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями пришел на автостоянку, расположенную у <адрес>. Когда они пришли, там же находился Вятчанин Л.В. и молодой человек по имени ФИО6. Между ним (ФИО1) и Вятчаниным Л.В. завязался спор, в ходе которого между ними произошла обоюдная драка. Первым нанёс удар Вятчанин Л.В. В ходе драки последний достал откуда-то нож, которым нанёс ему несколько ножевых ранений.

Вятчанин Л.В. не подтвердил показания ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на автостоянке, услышал вдалеке женские голоса и крикнул: «Девчонки». После этого к ним подошел ФИО1 с компанией, они стали высказывать ему претензии по поводу его выкрика. После этого, между ним и молодыми людьми началась перебранка, в ходе которой кто-то из молодых людей нанес ему удар, от которого он упал. После этого ему стали наносить множественные удары ногами по телу и голове. Лежа на земле, он нащупал что-то острое, что именно, не видел, взял в руки этот предмет, нанёс 2-3 удара ФИО1 После этого их разняли, и он ушел домой (л.д. №).

Орган предварительного следствия квалифицировал действия Вятчанина Л.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируем деянии доказана полностью.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вятчанин Л.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с силой нанёс ФИО1 несколько ударов острым клинком ножа в область живота, причинив ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающей в полость живота с повреждением большого сальника.

Свой вывод о совершении Вятчаниным Л.В. вышеуказанного преступления суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа пришел на автостоянку к ФИО8, где находился Вятчанин Л.В., между ними произошла ссора, затем началась драка, в ходе которой Вятчанин Л.В. нанёс ему удары ножом по телу, причинив телесные повреждения. Показания потерпевшего являются подробными, последовательными и не противоречат материалам уголовного дела, а именно: соответствуют показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11 Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очной ставки с Вятчаниным Л.В. Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что потерпевшему ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд не соглашается с утверждением подсудимого и его защитника о том, что Вятчанин Л.В. не наносил целенаправленные удары потерпевшему, а размахивал ножом и нанёс удары ножом ФИО1, защищаясь от нападения незнакомых молодых людей, которые избили Вятчанина Л.В., причинив ему телесные повреждения. Из показаний потерпевшего ФИО1, вышеперечисленных свидетелей установлено, что драка происходила между ФИО1 и Вятчаниным Л.В. один на один, присутствующие не вмешивались в драку, а разняли последних, услышав крик ФИО1 о том, что в руках Вятчанина Л.В. находится нож.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, в части отрицания своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку они не соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в том числе противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11 Суд находит показания подсудимого в этой части неубедительными, расценивает их как защитную позицию, вызванную стремлением избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.

Согласно справке ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от ДД.ММ.ГГГГ, Вятчанин Л.В. не наблюдается у психиатра (л.д.№).

Материалы уголовного дела, поведение Вятчанина Л.В. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности Вятчанина Л.В., поэтому как психически здоровый человек он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено Вятчаниным Л.В. с прямым умыслом, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает его личность, который не судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д.105).

Принимая во внимание, что Вятчанин Л.В. совершил тяжкое преступление, суд полагает, что он заслуживает наказание только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Наказание Вятчанину Л.В. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимого, который не судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению морального вреда, причинённого потерпевшему, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск <адрес>, поддержанный государственным обвинителем, о взыскании с Вятчанина Л.В. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО1 в сумме <данные изъяты> является обоснованным и, в силу ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги <адрес>, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, общая стоимость средств, затраченных на его лечение, составила <данные изъяты> руб. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные изъяты>. представлен в <адрес> (л.д.№).

С учётом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования гражданского истца, поддержанные государственным обвинителем, взыскав в пользу <данные изъяты> с подсудимого Вятчанина Л.В. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1, <данные изъяты>.

Вещественных доказательств при деле нет..

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вятчанина Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Вятчанину Л.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Вятчанина Л.В.:

- в день вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- еженедельно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с Вятчанина Л.В. в пользу <адрес> в счёт возмещения расходов на лечение ФИО1 <данные изъяты>.

Меру пресечения Вятчанину Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Вятчанин Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Вятчанин Л.В. в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.

Судья Н.Н. Минина

Копия верна. Судья: