Дело № 1-394/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Пановой Ю.С.,
подсудимого Селиверстова Д.Н.,
защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиверстова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Селиверстов Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ у Селиверстова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного следствием лица, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, Селиверстов Д.Н. незаконно приобрёл наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой не менее 9,55 грамма в шести свёртках и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у <адрес> Селиверстов Д.Н. был задержан сотрудниками милиции. В тот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Селиверстова Д.Н. у <адрес> в <адрес>, у Селиверстова Д.Н. было изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой 9, 55 грамма в шести свертках, незаконно хранимое Селиверстовым Д.Н. без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Селиверстова Д.Н. в ходе личного досмотра, являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством в целом. Масса веществ составила 0,20 гр.; 0,31 гр.; 0,08 гр.; 0,14 гр.; 4,42 гр.; 4,34 гр., общей массой 9,49 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование, являются смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), и являются наркотическим средством в целом. Масса веществ составила 0,21 гр.; 0,32 гр.; 0,09 гр.; 0,15 гр.; 4,43 гр.; 4,35 гр., общей массой 9,55 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 06 февраля 2004г. №51, от 17 ноября 2004г. №648, от 08 июля 2006г. №421, от 04 июля 2007г. №427) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006г. №421, от 04 июля 2007г. №427) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, масса наркотического средства диацетилморфин (героин) 9,55 грамма является особо крупным размером.
Органом предварительного следствия Селиверстову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Селиверстов Д.Н. и его защитник – адвокат Чураков В.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Чураковым В.С., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Селиверстову Д.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение Селиверстова Д.Н.
Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.
Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Селиверстовым Д.Н вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно справке ГУЗ и СПЭ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава УР от ДД.ММ.ГГГГ, Селеверстов Д.Н. <данные изъяты>.
Материалы уголовного дела, поведение Селиверстова Д.Н в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому как психически здоровый человек он должен нести ответственность за содеянное.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории тяжких.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Селиверстов Д.Н. совершил преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд полагает, что он заслуживает наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем суд учитывает, что Селиверстов Д.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, свидетель ФИО6 также охарактеризовала его с положительной стороны. Подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал признательные показания, что способствовало установлению истины по делу. Суд учитывает также <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого Селиверстовым Д.Н. преступления. Поэтому суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который является инвалидом, суд полагает возможным не применить дополнительный вид наказания – штраф.
Наказание Селиверстову Д.Н. должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, Селиверстов Д.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с рукописным текстом «СЧ СУ при УВД по <адрес> (квитанция №), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», в котором находятся два бумажных свертка, снабженных рукописными текстами, заверенные подписями эксперта и
опечатанный печатями «№5 ОСЭ ЭКЦ при МВД УР» в одном из которых находится наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 9,37гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества), во втором свертке находятся образцы смывов с рук Селиверстова Д.Н., образец контрольного
смыва на ватных тампонах и образцы срезов ногтей с пальцев рук Селиверстова Д.Н., в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селиверстова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Селиверстову Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Срок наказания исчислять со дня задержания и заключения Селиверстова Д.Н. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с рукописным текстом «СЧ СУ при УВД по <адрес> (квитанция №), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», в котором находятся два бумажных свертка, снабженных рукописными текстами, заверенные подписями эксперта и
опечатанный печатями «№5 ОСЭ ЭКЦ при МВД УР» в одном из которых находится наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 9,37г (с учетом израсходованного на исследование вещества), во втором свертке находятся образцы смывов с рук Селиверстова Д.Н., образец контрольного
смыва на ватных тампонах и образцы срезов ногтей с пальцев рук Селиверстова Д.Н., уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Селиверстов Д.Н.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Селиверстов Д.Н.., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина