ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Р.,
подсудимого – К.,
защитника - адвоката М.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
К., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. распространил вредоносные программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации. Данное преступление совершено в <адрес> при исследующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К., в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ, в виде безвозмездного пользования компьютерной информацией, содержащейся на электронно-вычислительных машинах, пользователей пиринговой сети ЭВМ, являющихся клиентами ЗАО «К.», возник и сформировался преступный умысел, направленный на распространение в сети ЭВМ вредоносных программ для ЭВМ путем их распространения неограниченному количеству пользователей пиринговой сети ЭВМ адресного пространства ЗАО «К».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение в сети ЭВМ вредоносных программ для ЭВМ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, К. приобрел вредоносные программы для ЭВМ - «regfile.reg» (регфайл.рег), «wdreg.exe» (вдрэг.екзе), «hl_mull.sys» (эйчэл_мулл.сас), «Install.bat» (Инсталл.бат), «restart_nt.bat» (рестартнт.бат), заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации и копированию информации, сохранив их в принадлежащей ему электронно-вычислительной машине, находящейся в квартире по адресу №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, К., осознавая общественную опасность своих действий по распространению вредоносных программ для ЭВМ в виде нарушения нормального функционирования программ для ЭВМ, понимая, что данная деятельность будет приносить ему личную выгоду и, желая этого, путём использования программы для ЭВМ - «GrayLIlinkDC++» (ГрейЛИнк Ди Си++), при помощи ЭВМ, установленной в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно распространил в пиринговой сети ЭВМ адресного пространства ЗАО «К.», вредоносные программы для ЭВМ: «regfile.reg» (регфайл.рег), «wdreg.exe» (вдрэг.екзе), «hl_mull.sys» (эйчэл_мулл.сас), «Install.bat» (Инсталл.бат), «restart_nt.bat» (рестарт_нт.бат), заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации и копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети.
При этом, К., обладая опытом работы с компьютерной техникой, достоверно знал о функциональных свойствах программы для ЭВМ - «GrayLIlinkDC++» (ГрейЛИнк Ди Си++), предназначенной для использования ее в пиринговой сети ЭВМ и то, что особенностью файлообменных операций с использованием клиентских программ сети ЭВМ «GrayLIHnkDC++» (ГрейЛИнк Ди Си++) является необходимость предоставления общего доступа для неограниченного количества пользователей указанной сети ЭВМ - клиентов компании провайдера ЗАО «К.» к информации, содержащейся на ЭВМ пользователя пиринговой сети ЭВМ.
Затем, К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов в квартире по адресу № путём использования программы для ЭВМ - «GrayLIlinkDC++» (ГрейЛИнк Ди Си++), при помощи электронно-вычислительной машины, установленной в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно распространил в пиринговой сети ЭВМ адресного пространства ЗАО «К», вышеуказанные вредоносные программы для ЭВМ, В., действующему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела «К» МВД по УР в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В указанное время В., пользуясь представленным К. свободным доступом к указанным вредоносным программам, посредством указанной сети ЭВМ скопировал их на компакт-диск с помощью портативного компьютера (ЭВМ), расположенного в служебном кабинете № отдела «К» МВД по УР по адресу №.
Органом предварительного расследования действия К. квалифицированы: по факту распространения вредоносных программ для ЭВМ – по ст.273 ч.1 УК РФ - «Создание, использовании и распространение вредоносных программ для ЭВМ», то есть распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование К. по ч. 2 ст. 146 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель Р. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 273 УК РФ поддержала в полном объеме.
С данным обвинением подсудимый К. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый К. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник М. поддержал ходатайство К. о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н. в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого К по факту распространения вредоносных программ для ЭВМ – по ст.273 ч.1 УК РФ «Создание, использовании и распространение вредоносных программ для ЭВМ», то есть распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
При определении вида и размера наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, то, что преступление совершено средней тяжести.
Учитывается также личность К., который ранее не судим, в РКПБ, РНД на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. в соответствии со ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности К., позиции государственного обвинителя, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение. Учитывая личность подсудимого К., суд считает возможным не назначать ему длительного испытательного срока.
Суд принимает во внимание, что К., впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, является инвалидом третьей группы с детства. Указанные данные о личности К. в совокупности с иными смягчающими вину обстоятельствами дают суду основание считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности. Указанные обстоятельства дают суду основание для применения при назначении наказания К. статьи 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, не назначая обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вещественные доказательства: системный блок компьютера, находящийся на хранении у К. необходимо передать К. в распоряжение; компакт-диск DVD-R марки «TDK» с маркировкой «<данные изъяты>» с программными продуктами и вредоносными программами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по УР необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным по ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) десять месяцев, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное К. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: системный блок компьютера, находящийся на хранении у К. - передать К. в распоряжение; компакт-диск DVD-R марки «TDK» с маркировкой «<данные изъяты>» с программными продуктами и вредоносными программами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по УР - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ М.Ю.Дементьева
Копия верна.
Судья: