№1-423/10ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 09 сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Трубицыной Т.А., государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Самойловой Т.Н., подсудимого: Безденежных Р.Р., защитника: адвоката Путиликовой О.В. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре: Порцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Безденежных Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Безденежных Р.Р. совершил покушение на кражу, т.е покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут у Безденежных P.P. находившегося в автобуса маршрута № возник преступный умысел направленный на совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества из сумки, находящейся при ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Безденежных P.P. подошел сзади к ФИО5 и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, открыл молнию на сумке, находящейся при ФИО5, просунул в нее руку и умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил из сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Завладев мобильным телефоном, Безденежных P.P. попытался скрыться с места совершения преступления, выйдя из салона автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, однако был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Безденежных P.P. пытался причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Безденежных Р.Р. вою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом установлено, что подсудимый Безденежных Р.Р. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен, решение вопроса о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Безденежных Р.Р. по ч 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные сведения о личности подсудимого, (на учете в РКПБ не состоит ) учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Безденежных Р.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее Безденежных Р.Р. <данные изъяты> и поэтому суд не видит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания чем лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Безденежных Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Безденежных Р.Р. наличествует <данные изъяты>, что признается как отягчающее обстоятельство по делу и поэтому суд назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ
С учетом личности Безденежных Р.Р. и общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений суд не видит оснований для применения ст.62, 64 и 73 УК РФ и руководствуется при назначении наказания требованиями ч 3 ст.66 УК РФ.
При назначении наказания суд также принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
С учетом личности подсудимого суд не назначает наказание в виде ограничения свободы.
Исковых требований не заявлено. Вещественные доказательства выданы потерпевшему ( л.д. 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Безденежных Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30 ст.66 УК РФ виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Безденежных Р.Р. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: