№ 1-389\10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 18 октября 2010 г.
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Трубицына Т.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К., Самойловой Т.Н., адвоката Ожегова В.Г.представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого Ветчанина А.А., при секретаре Родыгиной М.В., Логиновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ветчанина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Ветчанин А.А. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью опасный для жизни человека. Преступление им совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах: так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ветчанин А.А. со своими знакомыми ФИО10 и ФИО8 пришел по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, с целью забрать принадлежащие ФИО9 личные вещи. В это время между ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения и Ветчаниным А.А. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта у Ветчанина А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, первых числах ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ветчанин А.А., находясь в сенях <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий нанес ФИО1, лежащему на полу несколько (4) ударов ногой в область грудной клетки слева и с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Ветчанин А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5-11 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, кровоподтеков на груди посередине и слева с переходом на боковую стенку живота, кровоизлияния в мышцах грудной клетки слева, кровоизлияния в области левой почки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая травма грудной клетки квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.
Вина подсудимого Ветчанина А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так подсудимый Ветчанин А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, он на <данные изъяты>, в течении дня немножко употребил алкоголь, после 18 часов, ему на сотовый телефон позвонила его подруга ФИО10, и попросила им помочь, а именно ее подруге ФИО8, так как ее не пускает в дом отчим, а ей необходимо забрать вещи. ФИО10 ему сказала, что они боятся идти в дом вдвоем с ФИО8, и попросила его сходить. Он согласился. Они встретились и зашли в дом, он увидел мужчину, мужчина был пьян. Мужчина сразу стал высказывать в адрес ФИО8 и его претензии, стал кричать на нее. Они поругались, потом мужчина его ударил, он не выдержал и также стал наносить ему улары по телу и лицу, мужчина упал, после этого он ударил его ногой несколько раз в область груди. Потом он ушли, просит учесть что он не собирался наносить телесные повреждения и если бы не потерпевший, который первый начал конфликт, этого бы не было. В содеянном раскаивается, писал явку с повинной, ее подтверждает.(
Согласно протокола явки с повинной Ветчанина А.А., в которой Ветчанин добровольно без физического и психического давления сообщал о совершенном им преступлении, а именно о том, как он нанес побои ФИО1. (л.д.№)
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5-11 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, кровоподтеков на груди посередине и слева с переходом на боковую стенку живота, кровоизлияния в мышцах грудной клетки слева, кровоизлияния в области левой почки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая травма грудной клетки квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, кровоизлияние в область левой почки вреда здоровью ФИО1 не причинило (л.д. №)
Согласно протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Ветчанина А.А., свидетелей ФИО8, ФИО10, в ходе проведения которого подозреваемый Ветчанин А.А. рассказал и показал, каким образом он нанес удары ФИО1, а свидетели подтвердили, что именно таким образом Ветчанин А.А. наносил побои ФИО1. (л.д.№)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО1 были установлены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5-11 ребер слева сгибательного и разгибательного характера по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоподтеков на груди посередине и слева с переходом на боковую стенку живота, кровоизлияние в мышцах грудной клетки слева, кровоизлияния в области левой почки. Возможность образования телесных повреждений у ФИО1 при обстоятельствах, указанных подозреваемым Ветчаниным А.А., в ходе следственного эксперимента, не исключается. (л.д.№)
Кроме признательных показаний самого подсудимого, которые объективно подтверждены явкой с повинной, протоколом следственного эксперимента, заключением эксперта при проведении следственного эксперимента, вина Ветчанина А.А. также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей:
Так свидетель ФИО10 в суде подтвердила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ., около 20 -00 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО8 и в ходе разговора сообщила, что ее домой не пускает отчим - ФИО1, и попросила ее помочь ей забрать вещи. После этого она позвонила Ветчанину А.А. и попросила его подойти к дому ФИО8. Ветчанин пришел, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому, они втроем вошли во двор дома. ФИО1 сказал ФИО8, что не пустит их в дом, после чего они пытались ему все объяснить. Далее ФИО1 стал высказывать в адрес Ветчанина претензии. В результате между ФИО1 и Ветчаниным возник словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, оскорблять друг друга. В ходе словесного конфликта ФИО1 ударил Ветчанина, после чего Ветчанин стал наносить ФИО1 удары по лицу, ФИО1 упал, и Ветчанин ударил его ногой в область груди
При оглашении показаний ФИО10 данные ею в ходе предварительного следствия, было установлено: …. когда ФИО1 упал, после этого Ветчанин стал наносить удары ФИО1 ногами по телу, на : ногах у него были одеты ботинки с заостренным носком. Ветчанин бил в живот, в грудь, нанес около 3-4 ударов ногами по телу. Удары ногами Ветчанин наносил, с силой, все ступней сверху вниз, а также наносил удары носком ботинка. После этого Ветчанин встал над ФИО1 и кулаком руки начал наносить удары по лицу и туловищу в область груди и ребер, Ветчанин в тот момент времени был очень зол и удары наносил с большой силой. После того как Ветчанин нанес около 3-4 ударов, ФИО1 оттолкнул от себя Ветчанина и встал на ноги. После чего между ФИО1 и Ветчаниным началась борьба, которая переместилась в сенцы. В тот момент, когда Ветчанин избивал ФИО1, она с ФИО8 находились в доме, куда и как бил Ветчанин ФИО1, она не видела, до нее доходили только шум, что кто-то из них падает, она предположила, что падал ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 находился сильно пьяным. После того как Ветчанин успокоился и перестал наносить побои ФИО1, Ветчанину вошел в дом, ФИО8 стала собирать свои вещи. Собрав вещи, они втроем вышли из дома во двор. После этого они вышли со двора и разошлись по своим делам. О происшедшем знала только она, ФИО8 и Ветчанин, сама она никому об этом не рассказывала, (л. д. №)
Данные показания свидетель ФИО10 в суде полностью подтвердила, указав, что прошло много времени и она точно не помнит обстоятельства драки. Ранее давала правдивые показания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ….. в начале ДД.ММ.ГГГГ. он встретил ФИО1 и с его слов узнал, что на днях, его избил какой то знакомый его падчерицы ФИО8, которого она привела в дом. ФИО1 рассказал, что знакомый ФИО8 избил его в доме, а именно «запинал». Так же ФИО1 ему рассказывал, что из-за того, что его избил друг падчерицы, у него очень сильно болит левый бок и что ему сложно ходить, это было видно по походке ФИО1. ФИО1 предположил, что возможно у него сломаны ребра. Так же ФИО1 рассказал, что знакомый ФИО8 в тот же вечер выбил ему передние зубы.
ФИО1 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, пил практический каждый день различные спиртосодержащие жидкости, ни где не работал, зарабатывал тем, что собирал бутылки и металл. В состоянии алкогольного опьянения, мог быть агрессивным, (л.д.№)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что последний раз она навещала отчима в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. Домой к ФИО1 она пришла одна, времени было примерно около 20:00 часов. Она попыталась зайти в дом, так как у нее в доме находились кое какие вещи, но ФИО1 преградил ей путь и сказал, что не пустит ее, своего поведения он ей никак не объяснил, она поняла, что ФИО1 очень сильно пьян и не понимает, что делает. Она вновь попыталась пройти, но тогда отчим взял лопату и замахнулся на нее, она этого очень сильно испугалась и вышла за ворота, позвонила своей подруге по имени ФИО10, и попросила ее помочь, знала, что у ФИО10 есть друг Ветчанин. После этого ФИО10 позвонила Ветчанину и попросила Ветчанина подойти к дому ФИО1. На это Ветчанин согласился, и ФИО10 пошла, встречать Ветчанина в конец улицы. Примерно через 20 минут ФИО10 и Ветчанин подошли к ней. Далее они втроем вошли во двор дома, отчима во дворе уже не было. Когда они заходили в сенцы, то они увидели ФИО1. ФИО1 сидел в сенях на кровати и пил «Композицию». ФИО1 вновь сказал ей, что не пустит их в дом, ФИО10 попыталась объяснить ФИО1, что ей нужно забрать вещи, но ФИО1 никак! не отреагировал. Далее ФИО1 стал высказывать в адрес Ветчанина претензии. В результате между ФИО1 и Ветчаниным возник словесный конфликт в ходе, которого ФИО1 и Ветчанин стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, оскорблять друг друга. В ходе словесного конфликта Ветчанин внезапно нанес удар кулаком в область лица ФИО1, от нанесенного удара ФИО1 упал на пол. При падении ударился головой о доски, ударился не сильно. Упал на правый бок. После этого Ветчанин стал наносить ФИО1 удары ногами по телу, на ногах у Ветчанина были одеты ботинки с заостренным носком. Ветчанин наносил удары в область живота, в грудь, нанес около 5 ударов ногами по телу. Удары ногами Ветчанин наносил с силой, все ступней сверху вниз, а также наносил удары носком ботинка. ФИО1 в это время лежал на правом боку и практически все удары приходились в левый бок. Ветчанин в этот момент времени был очень зол и удары наносил с большой силой. ФИО1 сопротивления не оказывал, не просил прекратить наносить побои, так как ФИО1 находился в сильном опьянении. Ветчанин также находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда Ветчанин избивал отчима, она с ФИО10 находились уже в доме, но дверь в дом оставалась открытой и поэтому все происходящее она отчетливо видела. После того как Ветчанин успокоился, Ветчанин зашел в дом, и она стала собирать свои вещи. Собрав вещи, они втроем вышли из дома во двор. К этому времени отчим пришел в себя, встал и вышел во двор, на полу он лежал около 5-10 минут. Посмотрев на отчима, она увидела, что его лицо в крови и отсутствует передний зуб, она поняла, что зуб ему выбил Ветчанин. После этого они вышли со двора и разошлись по своим делам. ( л.д. №)
Вина Ветчанина А.А. также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, нанесло побои гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д.№), рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. От оператора «02» поступило сообщение о том, что умер ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>. позвонила ФИО8, (л.д.№)., протоколом осмотра места происшествия( л.д.№).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12(в связи с его заявлением), - установлено, что он работает в <адрес> г. Ижевска на должности юриста. По поводу произошедшего ему ничего не известно. (л.д.№)
Органами предварительного следствия Ветчанину А.А. предъявлено обвинение по ч 1 ст. 111 УК РФ.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Ветчанина А.А. совершении действий указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение и суд считает ее доказанной.
В судебном заседании было установлено, что у Ветчанина А.А. после ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений : установлено, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал конфликт с подсудимым, высказывал в его адрес претензии и оскорбления. Нанесение же телесных повреждений ФИО1 не вызывалось необходимостью и оснований оборонятся от потерпевшего у Ветчанина А.А. не было – Ветчанин действуя умышленно и понимая и осознавая преступный характер своих действий стал наносить множественные удары по телу потерпевшего ФИО1 ногами, чем причинил потерпевшему физическую боль и тяжкое телесное повреждение. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует удары со значительной силой приложения в область груди. При этом суд, не усматривает в этих действиях Ветчанина А.А. необходимой обороны или ее превышении – так как в момент нанесения ударов ногами по телу потерпевшего – со стороны потерпевшего ФИО1, уже никаких противоправный действий не совершалось и не могло совершаться, угроз никаких он не высказывал, противоправные действия ФИО1 были уже прекращены и соответственно когда потерпевший лежал на земле - никакой опасности для подсудимого Ветчанина А.А. представлял
Оснований считать, что Ветчанин А.А. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения – исходя из его дальнейших целенаправленных действий, у суда также не имеется.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Ветчанина А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Объективные сведения о личности подсудимого, (Ветчанин А.А. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д.№), дают основания суду, по данному уголовному делу, признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление совершено тяжкое, обстоятельства содеянного: Ветчанин А.А. скрылся с места совершения преступления, суд учитывает его личность : <данные изъяты> (л.д. №) и в его действиях в силу ст. 18 ч 3 УК РФ наличествует <данные изъяты> и наказание суд назначает ему только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания совокупность смягчающих вину обстоятельств: положительные характеристики на Ветчанина, <данные изъяты> (л.д. №) Ветчанин А.А. вину признал, написал явку с повинной и раскаивается в содеянном, судом учитывается, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания, противоправное поведение потерпевшего ФИО1 явившегося поводом для совершения преступления.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и 64 УК РФ подсудимому Ветчанину А.А. суд не видит, исходя из характера общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч 3 ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств суд применяет при назначении наказания к Ветчанину А.А. положения ч 3 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ветчанин А.А. должен в колонии особого режима.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ветчанина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ветчанину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания Ветчанину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: