Дело № 1-507/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 25 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Каримова Б.Т.,
подсудимого Краснопёрова А.С.,
его защитника – адвоката Киракосян С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краснопёрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Краснопёров А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО5 назначен ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства внутренних дел по УР № л/с на должность милиционера-водителя мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР. ФИО1 назначен ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства внутренних дел по УР № л/с на должность заместителя командира взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР.
В соответствии с Законом РФ «О милиции», должностными инструкциями ФИО5, ФИО1 в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией УР, Законом РФ «О милиции», иными законами и нормативно-правовыми актами МВД РФ и МВД УР, нормативными и правовыми актами органов местного самоуправления, обязаны лично участвовать в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, доставлять в милицию лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу.
Таким образом, ФИО5, ФИО1 являются представителями власти, то есть работниками государственного органа, и наделены в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов милиционер-водитель мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО5, заместитель командира взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО1 находились в присвоенной форме одежды сотрудников МВД России на дежурстве до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМ № УВД по г. Ижевску поступило сообщение о том, что у дома по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 избил муж. По указанному сообщению к дому был направлен экипаж <данные изъяты> в составе милиционера-водителя мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО5, заместителя командира взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО1
Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО5 со слов очевидцев установили, что Краснопёров А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс побои своей жене ФИО2.
В связи с тем, что в действиях Краснопёрова А.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - «Побои», милиционеры ФИО1 и ФИО5 предложили ему проследовать в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и дальнейшего проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако Краснопёров А.С. отказался подчиниться требованию сотрудников милиции, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 приняли меры к принудительному водворению Краснопёрова А.С. в отсек для задержанных служебного автомобиля.
В это время, в период с 18-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Краснопёрова А.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников ПППСМ МВД по УР, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - милиционера-водителя мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО5, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме сотрудника милиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Краснопёров А.С. нанёс удар ногой в область груди ФИО5, который из-за нанесенного удара в грудь, ударился спиной о служебный автомобиль, получив повреждения характера двух ссадин над остью левой лопатки, вреда здоровью не причинивших.
В дальнейшем Краснопёров А.С. был доставлен в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства.
Органом предварительного следствия Краснопёрову А.С. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснопёров А.С. и его защитник – адвокат Николаева К.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Николаевой К.Ю, и Киракосян С.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Краснопёрову А.С. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение Краснопёрова А.С.
Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.
Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Краснопёрова А.С., в силу ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты>.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Краснопёровым А.С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории средней тяжести.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Краснопёров А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.№).
Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья Краснопёрова А.С., который <данные изъяты> (л.д.№).
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным назначить Краснопёрову А.С. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, который <данные изъяты>.
Наказание Краснопёрову А.С. должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Краснопёрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Краснопёров А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Краснопёрову А.С., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина