Дело № 1-570/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Самойловой Т.Н.,
подсудимого – Вайдалович Ж.Г.,
защитника: адвоката Чернецевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Вайдалович Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Вайдалович Ж.Г. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, встретил ранее ему незнакомую ФИО6 в руках которой находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Вайдалович Ж.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу подошел к ФИО6 и выхватил у нее из кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим- карта оператора «ТЕЛЕ-2», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой имелось <данные изъяты> рублей, с флеш - картой на 4 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, стилус стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Вайдалович Ж.Г. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан ФИО5, в связи с чем, Вайдалович Ж.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Органом предварительного расследования Вайдалович Ж.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С данным обвинением подсудимый Вайдалович Ж.Г. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Вайдалович Ж.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Потерпевшая ФИО6, уведомленная о времени и рассмотрении дела в суде надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Вайдалович Ж.Г. в ее отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает. Исковых требований не заявляет.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает необходимым квалифицировать противоправные действия подсудимого Вайдалович Ж.Г. по ст.30 ч.3 - ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, однако не доведенное до конца по причинам от него независящим.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В отношении подсудимого Вайдалович Ж.Г. суд учитывает его личность: Вайдалович Ж.Г. <данные изъяты> (л.д. №); <данные изъяты> (л.д. №); на учете в РНД не состоит (л.д. №), имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. №).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вайдалович Ж.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. №).
Обстоятельством, отягчающим наказание Вайдалович Ж.Г., в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Вайдалович Ж.Г. суд не усматривает.
Поскольку Вайдалович Ж.Г. совершил умышленное корыстное преступление, имея <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения в отношении Вайдалович Ж.Г. положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Вайдалович Ж.Г., как <данные изъяты>, должен отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стилус и чехол, принадлежащие ФИО6 и переданные последней под расписку (л.д. №) – подлежат оставлению у ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вайдалович Ж.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вайдалович Ж.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – отменить. Избрать Вайдалович Ж.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания Вайдалович Ж.Г. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стилус и чехол – подлежат оставлению у ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.Н. Померанцев
Копия верна.
Судья: