применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 января 2011 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Трубицыной Т.А., государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К., подсудимого: Ягодина Д.А., защитника: адвоката Молчанова Г.В. представившего удостоверение № ордер №, при секретаре: Родыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ягодина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

установил:

ФИО1, приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДЦ при МВД по УР.

ФИО2 назначен приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД.

В соответствии с Законом РФ «О милиции», должностными инструкциями ФИО2 и ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией УР, Законом РФ «О милиции», иными законами и нормативно-правовыми актами МВД РФ и МВД УР, нормативными и правовыми актами органов местного самоуправления, обязаны лично участвовать в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений и доставлять в милицию лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 является представителями власти, то есть работниками государственного органа и наделены в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД по УР ФИО1 (далее ФИО1) и инспектор патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД ФИО2 (далее ФИО2) находились на дежурстве в составе автопатруля № группы немедленного реагирования по Первомайскому району г.Ижевска в присвоенной форме сотрудников милиции.

Находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 получили сообщение от дежурного ОМ№ УВД по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> в детский сад стучится посторонний. Прибыв по указанному адресу, в помещении детского сада № им был обнаружен Ягодин Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что Ягодин Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез по пожарной лестнице на второй этаж помещения детского сада, при этом разбил стекла оконного проема. Для дальнейшего разбирательства было принято решение о доставлении Ягодина Д.А. на служебном автомобиле ПДПС ГИБДД МВД по УР № в ОМ№ УВД по <адрес>.

В пути следования, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, около <адрес>, у Ягодина Д.А., недовольного доставлением в отделение милиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти -инспектора дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД по УР ФИО1 и инспектора патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме сотрудников милиции, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ПДПС ГИБДД МВД по УР № около <адрес> произвел замах правой рукой и ударил ФИО1 в область лица, после чего произвел повторный замах правой рукой и ударил ФИО2 правой рукой в левую височную область. Своими преступными действиями Ягодин Д.А., причинил ФИО2 сильную физическую боль и моральные страдания, причинил ФИО1 сильную физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение характера кровоподтека правой орбитальной области, которое вреда здоровью не причинило. Пресекая преступные действия Ягодина Д.А., с целью недопущения причинения иных телесных повреждений, в соответствии с Законом «О милиции» ФИО1, ФИО2 применили к Ягодину Д.А. физическую силу и надели наручники. После чего Ягодин Д.А. был доставлен в ОМ№ УВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ягодин Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом установлено, что подсудимый Ягодин Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласны.

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Ягодина Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объективные сведения о личности подсудимого, (Ягодин Д.А. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. №), и учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд по данному уголовному делу, признает Ягодина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ягодину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Ягодину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ягодин Д.А. по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.№), работает, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ягодина Д.А. суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и <данные изъяты>.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимого Ягодина Д.А. положений ст.64 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч 1 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ягодина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения в отношении Ягодина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: