Дело № 1-526/2010-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
18 ноября 2010 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зориной С.В.,
обвиняемого Коклина М.Ф.,
адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Шваньковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коклина М.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коклин М.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00. часов он находился по адресу по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, куда пришла ранее ему знакомая престарелая ФИО7 В этот момент у Коклина М.Ф. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 из комнаты № <адрес> <адрес> <адрес>, собственником которой он является. Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, достоверно зная, что ФИО7 нет дома, Коклин М.Ф. с помощью имеющегося у него ключа, зашел в комнату № <адрес> <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Коклин М.Ф., находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, нашел под матрацем кровати принадлежащие ФИО7 денежные средства. После чего, Коклин М.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил часть принадлежащих ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты>. С целью скрыть факт хищения денежных средств, Коклин М.Ф. положил вместо похищенных денежных средств заранее заготовленные листы бумаги и поместил их под матрац.
С похищенными денежными средствами Коклин М.Ф. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Коклин М.Ф. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
При выполнении требования ст.ст.216, 217 УПК РФ обвиняемый Коклин М.Ф. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку желает примириться с потерпевшей.
В ходе предварительного слушания по данному делу обвиняемый Коклин М.Ф. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сожалеет о том, что произошло по обстоятельствам данного дела, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей примирился.
Адвокат ФИО2 также ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении Коклина М.Ф. и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении в отношении Куклина М.Ф. уголовного преследования, поскольку ущерб ей возмещен полностью, с Куклиным М.Ф. она примирилась.
Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зорина С.В. считает ходатайство обвиняемого Коклина М.Ф., адвоката ФИО2, потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый полностью примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Коклина М.Ф. и его защиты, а также потерпевшей ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый Коклин М.Ф. <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевшая примирились, обвиняемый загладил причиненный вред.
Таким образом, суд считает, что для освобождения обвиняемого Коклина М.Ф. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.
Вещественное доказательство: денежные средства в размере <данные изъяты>., переданные потерпевшей ФИО7 под охранную расписку, передать ей в распоряжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коклина М.Ф., обвиняемого по ст.25 УПК РФ.
Освободить Коклина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство: денежные средства в размере <данные изъяты>., переданные потерпевшей ФИО7 под охранную расписку, передать ей в распоряжение.
Меру пресечения в отношении Коклина М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.
Судья: М.Ю.Дементьева