Дело № 1-96/ 2011- <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Зориной С.В.,
подсудимого Михайлова Михайлов В.А.,
защитника: адвоката Насыровой А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №;
потерпевшего ФИО5
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Михайлов В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ минут Михайлов В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо проходили у <адрес>, где увидели идущего впереди них ранее им незнакомого ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Михайлова В.А. и неустановленного в ходе следствия лица возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества гр. ФИО5 После чего, Михайлов В.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив при этом между собой свои преступные роли.
Реализуя свой преступный умысел, Михайлов В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо догнали гр. ФИО5 у <адрес> <адрес>, при этом Михайлов В.А. действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, согласованно и по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом подбежали к ФИО5 сзади и согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, нанес ФИО5 кулаком два удара по голове, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От ударов по голове ФИО5, испытывая сильную физическую боль и моральные страдания, упал на снег. Продолжая свои преступные действия, Михайлов В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо стали наносить множественные удары ногами по различным частям тела и по голове ФИО5, применяя тем самым насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причиняя тем самым ФИО5 сильную физическую боль и моральные страдания. Нанеся ФИО5 побои и сломив его возможное сопротивление, Михайлов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, убедившись, что ФИО5 не может оказать сопротивления его противоправным действиям, используя свое физическое превосходство, согласно отведенной ему преступной роли открыто похитил из правого бокового кармана куртки ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и из левого внутреннего кармана пиджака ФИО5 открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Михайлов В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество безвозмездно в свою собственность, пользовались и распоряжались им по своему собственному усмотрению.
Согласованными, совместными, умышленными действиями Михайлова В.А. и неустановленного в ходе следствия лица ФИО5 были причинены сильная физическая боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью ФИО5 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования Михайлову В.А. предъявлено обвинение по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С данным обвинением подсудимый Михайлов В.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает. Исковых требований не заявляет, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подсудимым ему выплачена.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Михайлова В.А. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Михайлову В.А. в соответствии со ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
При назначении наказания Михайлову В.А. суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему ФИО5 и переданные последнему под расписку №, подлежат оставлению у ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Михайлова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Михайлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему ФИО5 и переданные последнему под расписку – оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Н. Померанцев