Уголовное дело № 1-149\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 22 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдиновой И.К., Зориной С.В.,
подсудимого Шулятьева В.А.,
его защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
потерпевших ФИО2, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шулятьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шулятьев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившего в неизгладимом обезображивании лица, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов Шулятьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где также находились незнакомые ему ФИО2 и ФИО8 В это время между Шулятьевым В.А., ФИО8 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений произошёл конфликт, они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. В ходе конфликта у Шулятьева В.А. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 и ФИО8 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании их лиц. Во исполнение своих преступных намерений, с целью облегчения совершения преступления Шулятьев В.А. достал из кармана своих джинсовых брюк имеющийся у него при себе складной нож в виде брелка и, обнажил острый клинок ножа.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов Шулятьев В.А., находясь у входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения, повлекшие неизгладимое обезображивание их лиц, в целях причинения такого вреда здоровью ФИО2 и ФИО8, находясь в непосредственной близости от потерпевших, удерживая нож в правой руке, Шулятьев В.А. с силой нанес ФИО8 удар острым клинком ножа в лицо, в область левой щеки, причинив ФИО8, тем самым, сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера колото-резаной сквозной раны щеки слева с повреждениями 5-6 зубов нижней челюсти слева, длиной 4,3 см., рубец от заживления которой является неизгладимым и обезображивает лицо потерпевшего. Затем Шулятьев В.А., продолжая свои преступные действия, нанёс еще один удар острым клинком ножа в область лба ФИО8, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной резаной раны волосистой области лба.
С целью доведения до конца своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевших, Шулятьев В.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения, повлекшие неизгладимое обезображивание их лиц, в целях причинения такого вреда здоровью ФИО2 и ФИО8, находясь в непосредственной близости от потерпевших, удерживая нож в правой руке, с силой нанёс удар острым клинком ножа в область левой части лица ФИО2, причинив ему, тем самым, сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; резаной раны лица, начинающейся от нижнего века левого глаза, проходящей через подглазничную область и далее через верхнюю губу до слизистой, длиной 12 см., рубец от заживления которой является неизгладимым и обезображивает лицо потерпевшего. Доведя свой преступный умысел до конца, Шулятьев В.А., убедившись, что ФИО8 и ФИО2 испытывают боль и моральные страдания, прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Шулятьев В.А. причинил потерпевшему ФИО8 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера колото-резаной сквозной раны щеки слева с повреждениями 5-6 зубов нижней челюсти слева, а также поверхностной резаной раны волосистой области лба. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаная рана щеки с повреждением зубов причинила ФИО8 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, рана головы вреда здоровью не причинила. Рубец на лице ФИО8 является неизгладимым.
Кроме того, своими умышленными преступными действиями Шулятьев В.А. причинил потерпевшему ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, резаной раны лица. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения характера кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, вреда здоровью не причинили. Резаная рана лица причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Учитывая локализацию резаной раны и состояние рубца, данный рубец является неизгладимым.
Подсудимый Шулятьев В.А. частично признал свою вину в инкриминируемом деянии. Подтвердил факт нанесения ударов ножом ФИО8 и ФИО2, которые нанёс потерпевшим, защищаясь от нападения. В судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с ФИО9 Затем он (Шулятьев), ФИО9, а также знакомые ФИО10 и ФИО11 пошли на дискотеку в кафе «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, где находились до её окончания. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ посетители стали выходить из помещения кафе. На лестнице он (Шулятьев) позвал молодого человека, который показался ему знакомым, как узнал впоследствии по фамилии ФИО8 Последний оскорбил его нецензурной бранью, между ними произошла ссора, после чего к ним подошли другие молодые люди, среди которых находился ФИО2 Затем ссора переросла в драку, в ходе которой ему (Шулятьеву) стали наносить множественные удары по голове, от чего он упал. Кто конкретно наносил удары, не помнит. Защищаясь от нападавших, он (Шулятьев) достал из кармана брюк брелок с ножичком, длина лезвия которого составляет около 4-х см, стал беспорядочно размахивать этим ножом, требуя прекращения избиения. Затем кто-то выхватил у него из рук брелок с ножом, его вновь стали избивать. Последующие события не помнит, пришёл в себя в больнице. Со слов ФИО9 узнал, что во время драки задел кого-то ножом. Удары ножом не желал никому наносить, достал нож и размахивал им с целью самообороны, находясь на расстоянии одного метра от напавших на него молодых людей. В результате избиения, ему причинены телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, были сломаны зубы и нос. Спустя неделю позвонил по телефону ФИО9 и сообщил, что он (Шулятьев) кому-то порезал лицо, и его разыскивают. Впоследствии встречался с ФИО8, и ФИО2, согласился выплатить им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за причинённые телесные повреждения.
Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката Ерохина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Шулятьев В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов в магазине встретился со своим другом ФИО9, который был с двумя ранее ему незнакомыми девушками по имени <Имя Обезличено>. Затем они все вместе направились в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. В кафе они употребляли спиртные напитки, поэтому он (Шулятьев) находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В 05-00 часов кафе закрылось, он с друзьями стал собираться домой. Получив в гардеробе свою верхнюю одежду, вышел на улицу, остановился на крыльце, заметил, что напротив входа в кафе на тротуаре около проезжей части <адрес> находятся молодые люди около шести человек. Один из молодых людей показался ему знакомым, он (Шулятьев) окликнул его, но, увидев, что обознался, извинился. В это время данный молодой человек стал оскорблять его нецензурной бранью. Ему (Шулятьеву) это не понравилось, он также стал выражаться в адрес молодого человека нецензурной бранью. В это время один из молодых людей, кто именно - не помнит, нанёс ему один удар в лицо, от которого он, потеряв равновесие, упал. Затем ему нанесли еще несколько ударов по различным частям тела, Тогда он (Шулятьев) достал из кармана джинсовых брюк связку ключей с брелком, в котором находился складной нож, длина лезвия ножа 4 см, ширина - 0,8 см., обнажил лезвие. После чего, встав на ноги, достал из кармана данный брелок, направил лезвие ножа в сторону молодых людей, стал размахивать данным ножом перед ними. Задевал ли лезвием кого-нибудь из них, не помнит. Размахивал ножом с целью обороны, чтобы данные молодые люди не смогли подойти к нему и продолжить наносить удары, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Последующие события не помнит, пришел в себя в больнице. На лице и теле у него были кровоподтеки и ссадины, имелся скол на зубе, повреждён нос. Когда доставили в больницу, при себе он (Шулятьев) не обнаружил нож, считает, что нож остался около кафе, где ему наносили побои (л.д.№).
Несмотря на частичное признание вины, виновность Шулятьева В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО8, который сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа в магазине на <адрес> в <адрес> встретился со своим друзьями ФИО2 и ФИО13, сообщил им, что идет в кафе «<данные изъяты>», расположенное на этой же улице. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанное кафе пришли ФИО2 и ФИО13, где они вместе находились до его закрытия, каких-либо конфликтов между ними и другими посетителями в кафе не было. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) вышел из кафе, на улице у входа в кафе стал ждать ФИО2 и ФИО13 В это время мимо него проходил незнакомый молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его нецензурной бранью. Он (ФИО8) подошёл к этому молодому человеку, как узнал впоследствии по фамилии Шулятьев В.А., между ними произошёл конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В это время в конфликт вмешался ФИО2, попросил обоих успокоиться. Никакой драки между ними не было, никто не наносил друг другу удары, не высказывал угрозы расправой. В этот момент Шулятьев В.А. неожиданно нанёс ему (ФИО8) сильный удар рукой в область левой щеки. От удара он (ФИО8) отступил назад, схватился за щёку, изо рта потекла кровь, были выбиты два зуба. Он (ФИО8) посмотрел на ФИО2, увидел на его лице порез длиной около 10-12 см, который начинался от левой брови до конца верхней губы с левой стороны. Все лицо ФИО2 было залито кровью, на одежде была кровь. Он (ФИО8) понял, что Шулятьев В.А. порезал лицо ФИО2 каким-то острым предметом. Шулятьев В.А. побежал в сторону трамвайных путей, расположенных на перекрёстке <адрес>, которого догнал находившийся в кафе молодой человек по имени ФИО31, и стал его удерживать. Он (ФИО8) и ФИО2 зашли в клуб с игровыми автоматами, где он увидел на своём лице порез длиной около 3-4 см. Впоследствии ему была оказана медицинская помощь. Считает, что рубец от пореза на левой щеке обезображивает его лицо, так как рана была сквозной, на лице остался глубокий шрам, видны хирургические швы, является неизгладимым. Первоначально из-за раны на лице стеснялся выходить на улицу. В настоящее время стал замкнутым, избегает общения с друзьями и знакомыми, а также с девушками, так как все сразу обращают внимание на рубец на лице, поэтому считает, что его лицо стало некрасивым, имеет отталкивающий вид. В связи с этим испытывает отрицательные эмоции, душевные переживания;
- показаниями потерпевшего ФИО2, который рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов возле магазина на перекрёстке улиц <адрес> встретился со своими знакомыми ФИО13 и ФИО8 Последний сообщил, что идет в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес> в <адрес>, предложил пойти вместе с ним. Спустя некоторое время он (ФИО2) и ФИО13 пришли в указанное кафе, находились там вместе с ФИО8 до окончания дискотеки. Каких-либо конфликтов между ними и другими посетителями в кафе не происходило. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) и ФИО13 вышли из помещения кафе, у входа в кафе увидели ФИО8 и Шулятьева В.А. Последний находился в нетрезвом состоянии, неуверенно стоял на ногах. Заметив, что между ФИО8 и Шулятьевым В.А. происходит конфликт, оба разговаривают на повышенных тонах он (ФИО2) подошёл к ним, предложил успокоиться и разойтись. Однако Шулятьев В.А. был агрессивно настроен, продолжал выражаться нецензурной бранью. Тогда кто-то из них оттолкнул Шулятьева В.А. В этот момент Шулятьев В.А. несколько раз резко взмахнул рукой, после чего сразу побежал к трамвайным путям в сторону <адрес>. Он (ФИО2) почувствовал, что по левой стороне лица бежит кровь, а также увидел, что ФИО8 наклонился, изо рта его также текла кровь. Они побежали вслед за Шулятьевым В.А. Возле клуба игровых автоматов увидели, что Шулятьева В.А. догнал и удерживает один из посетителей кафе по имени ФИО31. Он (ФИО2) и ФИО8 зашли в указанный клуб, где им оказали первую помощь. Посмотрев в зеркало, увидел, что на левой части лица, от левого края глаза до губы имелся глубокий порез. Губа была разделена на две части, испугался и понял, что Шулятьев В.А. порезал его лицо каким-то острым предметом. Затем его (ФИО2) доставили в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, на рану наложили 25 швов. От нанесённого Шулятьевым В.А. удара ножом у него на лице остался неизгладимый рубец, который обезображивает его лицо. Первоначально он не хотел смотреть на себя в зеркало, испытывая по этому поводу душевные переживания. Из-за шрама на лице вынужден переменить место работы, поскольку работал в торговой фирме, работа связана с общением с людьми, окружающие постоянно обращали внимание на его лицо. По этой же причине перестал встречаться с девушкой, стал замкнутым, не общительным;
- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в кафе «<данные изъяты>, расположенном на <адрес> в <адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО8 После окончания дискотеки около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими посетителями вышли из помещения кафе. Возле входа в кафе увидели ФИО8 и Шулятьева В.А., которые разговаривали между собой. ФИО2 подошел к ним. Спустя некоторое время, увидел, что Шулятьев В.А. убегает в сторону трамвайных путей на <адрес> в <адрес>, а на лице ФИО2 заметил рану в виде пореза длиной около 10 см, который начинался от левой брови, до верхней губы. Из раны текла кровь. Он (ФИО13), ФИО2 и ФИО8 побежали вслед за Шулятьевым В.А. Возле клуба игровых автоматов Шулятьева В.А. задержал один из посетителей кафе по имени ФИО31, а ФИО2 и ФИО8 зашли в названный клуб, где они умылись, им была оказана медицинская помощь. Когда вышли из клуба, увидели сотрудников милиции и автомобиль «скорой помощи». После чего ФИО2 доставили в больницу;
- показаниями свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов пришёл вместе со своими знакомыми Шулятьевым В.А., ФИО10 и ФИО11 в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес>, в котором находились до его закрытия. В кафе употребляли спиртные напитки, он (ФИО9) и Шулятьев В.А. находились в легкой степени алкогольного опьянения, никаких конфликтов с посетителями кафе у них не было. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ решили идти домой. Он (ФИО9) стал вызывать по телефону автомобиль «такси», а Шулятьев В.А. вышел из помещения кафе на улицу. Спустя некоторое время он (ФИО9) и девушки вышли из кафе, увидели лежащего на земле Шулятьева В.А., а незнакомые молодые люди наносят ему удары. Он (ФИО9) пытался успокоить молодых людей, прекратить избиение Шулятьева В.А. Когда Шулятьеву В.А. перестали наносить удары, он (ФИО9) поднял Шулятьева В.А., после чего они ушли. Возле клуба игровых автоматов они остановились, один из молодых людей, находившихся тут же, высказывал недовольство, показывая на своё лицо. В этот момент он (ФИО9) заметил на лице молодого человека кровь, последний говорил о том, что это останется у него на всю жизнь. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили его (ФИО9) в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес>, вместе со своими знакомыми Шулятьевым В.А., ФИО9 и ФИО11, где находились до его закрытия. В кафе Шулятьев В.А. и ФИО9 употребляли спиртные напитки, находились в лёгкой степени опьянения, каких-либо конфликтов между ними и посетителями кафе не было. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ решили идти домой. Она (ФИО10) и ФИО11 пошли в гардероб за одеждой, а Шулятьев В.А. вышел на улицу. Они вызвали автомобиль «такси», до его приезда находились в помещении кафе. Затем вышли на улицу, увидели, что у входа в кафе стоит группа молодых людей, около пяти человек, которых ранее она не видела, на земле лежит Шулятьев В.А., а двое молодых людей наносят ему удары по голове и телу. ФИО9 стоял рядом. Она (ФИО10) попросила ФИО9 оказать помощь Шулятьеву В.А., но молодые потребовали не вмешиваться в конфликт. Спустя некоторое время ФИО9 стал оттаскивать молодых людей от Шулятьева В.А. Затем приехали сотрудники милиции и автомобиль «скорой помощи». Потерпевших ФИО2 и ФИО8 в тот день не видела, их не было среди молодых людей, которые находились возле Шулятьева В.А. и наносили ему удары;
- показаниями свидетеля ФИО11, которая дала показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО10 Кроме того, пояснила, что, когда она (ФИО11), ФИО10 и ФИО9 вышли из помещения кафе, увидела, что несколько человек дерутся. Среди них находился Шулятьев В.А. ФИО9 пошёл к Шулятьеву В.А., а она (ФИО11) и ФИО10 остались наблюдать за происходящим. Молодые люди наносили Шулятьеву В.А. удары руками и ногами по голове и телу. ФИО9 пытался вмешаться и помочь Шулятьеву В.А., но кто-то предупредил его, чтобы не вмешивался. Потерпевших ФИО2 и ФИО8 не было среди лиц, которые наносили удары Шулятьеву В.А.;
- показаниями свидетеля ФИО17, который сообщил суду, что является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ увидел на лице сына повязку. Последний пояснил, что возле кафе, где он был на дискотеке, ему порезали лицо и выбили два зуба. Из-за повреждения на лице у сына была невнятная речь, он не мог открывать рот. После заживления раны на лице сына остался глубокий шрам, он сильно переживал по этому поводу, перестал выходить на улицу, не общался с друзьями и девушками;
- показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что ФИО8 является его младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ утром увидел брата с повязкой на лице. ФИО8 сообщил, что находился в кафе на дискотеке, вышел на улицу, к нему подошёл незнакомый молодой человек, между ними произошёл конфликт, в ходе которого молодой человек порезал ему лицо, выбил два зуба. Кроме того, этот же молодой человек порезал лицо ФИО2 От пореза на лице брата остался глубокий шрам. Считает, что шрам обезображивает его лицо, и брат сильно переживает по этому поводу, так как полагает, что рубец придает его лицу отталкивающий вид. Из-за шрама на лице у брата появились комплексы по поводу своего внешнего вида, он стесняется своего лица, возникли проблемы в общении с другими людьми и девушками, стал замкнутым, большую часть времени проводит дома, реже встречается с друзьями. Брату неприятно, что на лице у него имеется глубокий шрам со следами хирургических швов и окружающие обращают внимание на шрам;
- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что ФИО2 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили по телефону, что сын находится в больнице. Впоследствии узнал, что сына порезал возле кафе незнакомый парень. От пореза на лице Андрея остался большой шрам, на рану накладывали большое количество швов, была разрезана верхняя губа. Сын очень переживает по поводу того, что на его лице на всю жизнь остался рубец, который обезображивает лицо. Он стесняется своего лица, так как окружающие сразу же обращают внимание на шрам, перестал встречаться с друзьями, общаться с девушками, стал замкнутым, вынужден был переменить место работы, так как работал продавцом-консультантом, посетители постоянно обращали внимание на шрам на его лице. Андрей переживает, что из-за шрама на лице он не сможет устроить свою личную жизнь;
- показаниями свидетеля ФИО19, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 Кроме того, показала, что первоначально вид сына с раной на лице был безобразным. Он длительное время проходил лечение в больнице, старался при выходе на улицу скрыть шрам на лице. После причинения телесных повреждений поведение сына сильно изменилось. Он был подавлен, перестал встречаться с друзьями, большую часть времени проводил дома, так как стеснялся шрама на лице;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с милиционером ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов от дежурного ОВД по <адрес> УР поступило сообщение о том, что у кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, происходит драка. Подъезжая к данному адресу, заметил, что около <адрес> стояла группа молодых людей в количестве 4-5 человек. Подъехав к данному дому, к ним подошёл молодой человек, у которого на лице с левой стороны имелся порез длиной около 10-12 см, который начинался от левого глаза до левой части губы. Этот молодой человек указал на другого молодого человека, стоящего тут же, пояснив, что он порезал ему лицо каким-то острым предметом. Также к нему (ФИО14) подходил еще один молодой человек, у которого имелась кровь на щеке. После чего они вызвали бригаду «скорой помощи» (л.д.№),
а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по <адрес> в интернет-клубе драка (л.д.№);
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ранее ему незнакомого гр. Шулятьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанёс ему телесное повреждение в виде пореза на лице (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, у входа в кафе «<данные изъяты>», и установлено место совершения преступления (л.д.№);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты 2 фотографии с изображением лица до и после совершения в отношении него преступления (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 фотографии с изображением лица потерпевшего ФИО2 до и после совершения в отношении него преступления (л.д.№)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись повреждения характера кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые вреда здоровью не причинили. Резаной раны лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, а резаная рана от предмета с режущими свойствами. Учитывая их состояние на момент первичного осмотра, давность можно отнести к сроку, указанному в постановлении. Учитывая локализацию резаной раны и состояние рубца при осмотре, данный рубец неизгладимым (л.д.№);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 были изъяты 2 фотографии с изображением лица до и после совершения в отношении него преступления (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 фотографии с изображением лица потерпевшего ФИО8 до и после совершения в отношении него преступления (л.д. №)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера колото-резаной сквозной раны щеки слева с повреждениями 5-6 зубов нижней челюсти слева, а также поверхностной резаной раны волосистой области лба. Колото-резаная рана щеки с повреждениями зубов причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, рана головы, вреда здоровью не причинила. Данные повреждения образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами и могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рубец на лице ФИО8 является неизгладимым (л.д.№);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Шулятьевым В.А., в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания. Обвиняемый Шулятьев В.А. не согласился с показаниями потерпевшего, и показал, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов помнит плохо, целенаправленно ударов ножом не наносил (л.д.№);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым Шулятьевым В.А., в ходе которой потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания. Обвиняемый Шулятьев В.А. с показаниями потерпевшего согласился частично, и показал, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов помнит плохо, целенаправленно ударов ножом он не наносил (л.д.№);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шулятьев В.А. добровольно признался в совершении преступления и собственноручно написал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ходил в кафе «<данные изъяты>» с другом ФИО9 и двумя девушками по имени <Имя Обезличено>. По окончанию работы кафе он (Шулятьев) вышел на улицу, показалось, что стоящий на улице парень знаком, окликнул его, последний обернулся, но он ошибся и извинился. В ответ услышал оскорбления, после чего завязалась драка. Он (Шулятьев) достал брелок с ножом на ключах и нанёс удар, не помнит кому, после чего его (Шулятьева) увезли на «скорой». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).
Орган предварительного следствия квалифицировал действия Шулятьева В.А. по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируем деянии доказана полностью.
С учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное в отношении двух лиц.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шулятьев В.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с силой нанес ФИО8 удар острым клинком ножа в лицо, в область левой щеки, причинив ФИО8, тем самым, сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера колото-резаной сквозной раны щеки слева с повреждениями 5-6 зубов нижней челюсти слева, длиной 4,3 см., рубец от заживления которой является неизгладимым и обезображивает лицо потерпевшего. Затем Шулятьев В.А., продолжая свои преступные действия, нанёс еще один удар острым клинком ножа в область лба ФИО8, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера поверхностной резаной раны волосистой области лба. С целью доведения до конца своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лиц потерпевших, Шулятьев В.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с силой нанёс удар острым клинком ножа в область левой части лица ФИО2, причинив ему, тем самым, сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; резаной раны лица, начинающейся от нижнего века левого глаза, проходящей через подглазничную область и далее через верхнюю губу до слизистой, длиной 12 см., рубец от заживления которой является неизгладимым и обезображивает лицо потерпевшего.
Свой вывод о совершении Шулятьевым В.А. вышеуказанного преступления суд основывает на показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес>, между ФИО8 и Шулятьевым В.А. произошёл конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, в конфликт вмешался ФИО2, попросил успокоиться, после чего Шулятьев В.А. нанес потерпевшим удары ножом в область лица, причинив телесные повреждения. Показания потерпевших являются подробными, последовательными и не противоречат материалам уголовного дела. Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего, что ФИО2 подошёл к Шулятьеву В.А., после чего он увидел на лице ФИО2 кровь и рану в виде пореза на лице, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, из которых видно, что, прибыв к кафе «<данные изъяты>», заметил, что около <адрес> стояла группа молодых людей в количестве 4-5 человек. К ним подошёл молодой человек, у которого на лице с левой стороны имелся порез длиной около 10-12 см. Данный молодой человек указал на другого молодого человека, стоящего тут же, пояснив, что он порезал ему лицо каким-то острым предметом. Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, в том числе: протоколом явки с повинной, согласно которому Шулятьев В.А. полностью признал свою вину в содеянном, протоколами очной ставки, заключениями судебно-медицинской экспертизы, из которых видно, что рубцы на лице ФИО8 и ФИО2 являются неизгладимыми.
Суд считает, что в вину подсудимому обоснованно вменены квалифицирующие признаки «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное в отношении двух лиц».
В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Исследовав совокупность представленных суду доказательств, учитывая общепринятые эстетические представления о нормальной внешности человека, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим ФИО2 и ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, поскольку рубцы на поверхности лица ФИО2 в результате нанесения раны, которая начинается от нижнего века левого глаза, идёт через подглазничную область и далее через верхнюю губу до слизистой длиной 12 см, а также на поверхности лица ФИО8 в результате нанесения сквозной раны на щеке слева позади угла рта длиной 4,5 см. являются неизгладимыми. Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, имеющиеся у потерпевших неизгладимые рубцы, по мнению суда, обезображивают лицо ФИО2 и ФИО8 При этом суд учитывает размеры рубцов на лице потерпевших, их глубину, наличие хирургических швов. Из показаний потерпевших следует, что окружающие их люди сразу обращают внимание на шрамы на лице, от чего они испытывают душевные переживания. Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 показали в зале суда, из-за шрамов на лице поведение потерпевших изменилось, они стали замкнутыми, перестали общаться с друзьями и девушками, большую часть свободного времени проводят дома, ФИО2 вынужден переменить место работы, считая, что лицо из-за шрамов стало некрасивым, имеет отталкивающий вид.
Доводы защитника подсудимого относительно того, что внешний вид потерпевших не повлиял на отношение к ним окружающих его лиц, а у потерпевшего ФИО8 невозможно заметить рубец на лице, внимательно не приглядевшись к нему, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевших, перечисленных выше свидетелей. Потерпевший ФИО8 показал суду, что шрам у него на лице глубокий, так как рана была сквозной, окружающие сразу обращают внимание на шрам на лице вследствие чего он испытывает душевные переживания.
Суд не соглашается с утверждением подсудимого и его защитника о том, что Шулятьев В.А. не наносил целенаправленные удары потерпевшим, а размахивал ножом, защищаясь от нападения незнакомых молодых людей, которые избили Шулятьева В.А., причинив ему телесные повреждения. Из показания потерпевших установлено, что они не наносили удары Шулятьеву В.А., угрозы расправой не высказывали, ФИО2 пытался предотвратить конфликт, который произошел между подсудимым и ФИО8 Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 судом установлено, что Шулятьева В.А. избили возле кафе, причинив ему телесные повреждения, неизвестные лица, среди которых не было ни ФИО2, ни ФИО8
Суд не принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они непоследовательны, противоречивы и не соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам. Суд находит их неубедительными, расценивает их как защитную позицию, вызванную стремлением избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.
Согласно справке ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от ДД.ММ.ГГГГ, Шулятьев В.А. не наблюдается у психиатра (л.д.№).
Материалы уголовного дела, поведение Шулятьева В.А. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности Шулятьева В.А., поэтому как психически здоровый человек он должен нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление совершено Шулятьевым В.А. с прямым умыслом, относится к категории особо тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает его личность, который <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шулятьев В.А. склонен к совершению преступлений.
Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положительные характеристики Шулятьева В.А. с места жительства и места работы (л.д.№).
Принимая во внимание, что Шулятьев В.А. совершил особо тяжкое преступление, с учетом отягчающего обстоятельства, суд полагает, что Шулятьев В.А. заслуживает наказание только в виде лишения свободы, его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения Шулятьеву В.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.
Наказание Шулятьеву В.А. должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ, дополнительный вид наказания – ограничение свободы также не подлежит применению, поскольку Шулятьев В.А. совершил преступление до введения в действие Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
С учётом требований ст. 58 УК РФ, Шулятьев В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ - основания и размер морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО8 о компенсации морального вреда также являются обоснованными и, на основании с.ст. 1099, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Потерпевшие претерпели нравственные страдания в результате совершённых в отношении них подсудимым Шулятьевым В.А. противоправных действий, испытали физическую боль, находились на лечении в медицинском учреждении, где в отношении них применялись болезненные медицинские процедуры, то есть потерпевшим был причинён моральный вред. Свой вывод о причинении морального вреда действиями Шулятьева В.А. суд основывает на показаниях потерпевшей, показаниях свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО17, заключении судебно-медицинской экспертизы.
При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевших, материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. С учётом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших частично, взыскав с подсудимого Шулятьева В.А. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО8 – <данные изъяты> рублей; в пользу потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты> рублей
Вещественных доказательств при деле нет..
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шулятьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шулятьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Шулятьева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня заключения Шулятьева В.А. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО8, удовлетворить частично.
На основании ст.ст. 151 1099, 1101 ГК РФ, взыскать с Шулятьева В.А. компенсацию морального вреда в пользу ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО2 – <данные изъяты> рублей.
Вещественных доказательств при деле нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Шулятьев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Шулятьев В.А. в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.
Судья Н.Н. Минина