Дело № 1-140/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
21 марта 2011 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зориной С.В.,
подсудимого Кириллова М.Ю.,
защитника - адвоката Тухватулина З.Ш., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Зартдиновой З.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кириллова М.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов М.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес>, по направлению от <адрес> к <адрес>, с разрешенной на данном участке дороги скоростью.
В это время во встречном направлении движению автомобиля <данные изъяты> под управлением Кириллова М.Ю., по полосе своего направления движения с разрешенной на данном участке дороги скоростью около 50 км/ч, следовал технически исправный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принадлежит <данные изъяты> Водитель ФИО5 управлял автомобилем на основании путевого листа. Кроме водителя ФИО5 в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО6, которые были пристегнуты ремнями безопасности.
Водитель Кириллов М.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, неверно оценивая фактически сложившуюся на данный момент дорожную обстановку, в частности дорожно-метеорологические условия и особенности своего транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, правой передней частью своего автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с передним левым углом автомобиля «<данные изъяты>». тем самым водитель Кириллов М.Ю. нарушил требования пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:
Пункт 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
Пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности водителя Кириллова М.Ю., получила телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, линейного перелома правой теменной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель Кириллов М.Ю. нарушил требования п.1.4, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.
Органом предварительного следствия действия Кириллова М.Ю. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания по данному делу обвиняемый Кириллов М.Ю. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сожалеет о том, что произошло по обстоятельствам данного дела.
Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кириллова М.Ю., т.к. ущерб ей возмещен, с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Кириллов М.Ю. и адвокат Тухватуллин З.Ш. также ходатайствуют перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении Кириллова М.Ю. и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Кириллов М.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зорина С.В. считает ходатайство обвиняемого Кириллова М.Ю., адвоката Тухватуллина З.Ш., потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый полностью примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Кириллова М.Ю. и его защиты, а также потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый Кириллов М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевшая примирились, обвиняемый загладил причиненный вред.
Вещественное доказательство: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии со схемой происшествия, хранящиеся в уголовном деле (л.д№) необходимо оставить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кириллова М.Ю., обвиняемого по ст.25 УПК РФ.
Освободить Кириллова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии со схемой происшествия, хранящиеся в уголовном деле (л.д.№) необходимо оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.
Судья: М.Ю. Дементьева