Дело № 1-53-11/10
ФИО12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зартдиновой З.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,
подсудимой Обуховой ФИО8,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обуховой ФИО8, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Обухова Ю.В., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут водитель Обухова Ю.В., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>. В пути следования водитель Обухова Ю.В. приближалась к перекрёстку проезжих частей улиц <адрес>. На указанном перекрёстке водитель Обухова Ю.В. стала осуществлять маневр левого поворота на <адрес> по направлению к <адрес>.
В это время проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, расположенному на перекрёстке проезжих частей <адрес>, переходила пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь при этом справа налево по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Обуховой Ю.В.
Водитель Обухова Ю.В. неверно оценила фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, должным образом не следила за дорожным движением, в результате чего не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Водитель Обухова Ю.В., продолжая осуществлять маневр левого поворота и, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенном на перекрёстке проезжих частей <адрес>, на проезжей части <адрес> передней левой частью своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО1, тем самым нарушила требования ч.1 п. 8.1 п. 10.1; 13.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (ч.1 пункта 8.1 Правил);
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил);
- при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке (пункт 13.1 Правил);
- водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (пункт 14.1 Правил).
В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Обуховой Ю.В. пешеход ФИО1 получила телесные повреждения характера закрытого вколоченного перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтеков на правом плече, туловище, конечностях, поверхностной ушибленной раны на левом коленном суставе, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями водитель Обухова Ю.В. допустила нарушение требований пунктов 8.1 ч.1, 10.1, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Органом предварительного расследования действия Обуховой Ю.В. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С данным обвинением подсудимая Обухова Ю.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Обухова Ю.В. и её защитник – адвокат ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО4, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей – адвокат ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., моральный вред обосновывает тем, что в результате данного ДТП ей причинены телесные повреждения, она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, с гипсом она находилась более месяца, в огородный сезон не могла работать на огороде, в результате чего ее семья осталась без урожая, до настоящего времени, функции руки не восстановились, до настоящего времени она испытывает физическую боль в поврежденной руке. Кроме того, потерпевшей заявлены требования о взыскании с подсудимой расходов, связанных с участием ее представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>.
Подсудимая Обухова Ю.В. пояснила, что исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, признаёт частично, так как не имеет денежных средств для компенсации морального вреда в заявленном потерпевшей размере, проживает с родителями и с малолетним ребенком, своего дохода не имеет. Согласна возместить потерпевшей моральный вред в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Заявленные потерпевшей требования о взыскании расходов, связанных с участием представителя потерпевшей в размере <данные изъяты>. признает в полном объеме.
Суд находит, что в соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
Подсудимая совершила преступление по неосторожности, преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Обухова Ю.В. <данные изъяты>, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, дала признательные показания, что способствовало установлению истины по делу.
В силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Обуховой Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимой, принимая во внимание, нахождение у Обуховой Ю.В. малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначение ей наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд учитывает, что в результате преступных действий Обуховой Ю.В. причинен вред не только потерпевшей ФИО1, а также и общественным отношениям, в сфере безопасности дорожного движения, в силу их публичности, а неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения всеми участниками дорожного движения является приоритетной задачей общества и государства в современных условиях. Обухова Ю.В. до настоящего времени не предприняла никаких мер для заглаживания причиненного вреда потерпевшей, использование транспортного средства не связано с профессиональной деятельностью Обуховой Ю.В. В связи с указанными обстоятельствами суд считает целесообразным применение к подсудимой Обуховой Ю.В. дополнительного наказания в виде лишения ее права управления транспортными средствами.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ - основания и размер морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью, она испытала физическую боль, вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходила лечение в медицинском учреждении, где к ней применялись различные медицинские процедуры, был наложен гипс, она была ограничена в движениях, в настоящее время испытывает физическую боль, то есть претерпела физические и нравственные страдания.
Свой вывод о причинении морального вреда потерпевшей ФИО1 действиями Обуховой Ю.В. суд основывает на показаниях потерпевшей, материалах уголовного дела.
При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевшей, материальное положение подсудимой, которая не работает, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. С учётом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, взыскав с подсудимой Обуховой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в силу признания в этой части исковых требований подсудимой в полном объеме, с Обуховой Ю.В. в пользу потерпевшей ФИО1 подлежат взысканию расходы потерпевшей в связи с участием в судебном заседании её представителя в размере <данные изъяты>.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Обухову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.
В период испытательного срока обязать Обухову Ю.В. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации), являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой.
Гражданский иск удовлетворить частично.
На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, взыскать с Обуховой ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с участием представителя в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Обуховой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Ю.Дементьева