№ 1-231/11 ФИО10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Самойловой Т.Н., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,
подсудимого Мымрина А.В.,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Назмутдиновой Ю.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МЫМРИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мымрин А.В. пытался похитить чужое имущество, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
26.03.2011 года около 12 часов 50 минут Мымрин А.В. находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО3, в руках которой находилась дамская сумка стоимостью <данные изъяты> рублей. В сумке находилось имущество, а именно: портмоне с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же футляр с находившимися в нем очками для коррекции зрения общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При виде сумки у Мымрина А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мымрин А.В. из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, выхватил из руки ФИО3 сумку с находящимся в ней имуществом: портмоне с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, футляром с очками для коррекции зрения, открыто похитив их. После этого Мымрин А.В. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрылся, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4
Своими умышленными преступными действиями Мымрин А.В. пытался причинить потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органом дознания действия Мымрина А.В. квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мымриным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Мымрина А.В. поддержано защитником ФИО5 В судебном заседании подсудимый Мымрин А.В. и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Мымрин А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственные обвинители – старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Самойлова Т.Н. и помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеют. Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения; свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке подтвердила в судебном заседании.
После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Мымрин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей. Суд находит, что в соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, суд считает необходимым квалифицировать действия Мымрина А.В. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания Мымрину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: Мымрин А.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: Мымрин А.В. <данные изъяты>, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.
Учитывая личность подсудимого Мымрина А.В., общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мымрина А.В., необходимость применения ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.
С учетом характеризующего материала, сведений о личности Мымрина А.В., который в настоящее время на учете в ГУЗ и СПЭ «РКПБ» не состоит (л.д.49), суд считает необходимым признать Мымрина А.В. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Мымрина А.В. от уголовной ответственности не имеется.
Вещественные доказательства - сумку женскую, портмоне, футляр с очками для коррекции зрения, выданные потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, следует передать в ее распоряжение.
Гражданского иска нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЫМРИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.316 ч.7 УПК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать Мымрина А.В. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений.
Меру пресечения Мымрину А.В. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сумку женскую, портмоне, футляр с очками для коррекции зрения, выданные потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку - передать в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья Е.Г. Зимина