№ 01-268/11(<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 30 мая 2011 года город Ижевск Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К., подсудимого Пушина Д.В., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3 при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пушина Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Пушин Д.В. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на тайное хищение имущества ФИО3 из помещения сарая, расположенного на территории <адрес> по <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Пушин Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать ему в совершении преступления, незаконно, в корыстных целях, проник на огороженную территорию <адрес> по <адрес> <адрес>, где прошел к сараю, заранее приготовив и взяв с собой металлический гвоздодер. После чего, убедившись, что остался незамеченным, Пушин Д.В. выломал дверь, ведущую в сарай, умышленно, в корыстных целях незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно лом черного металла весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Пушин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Суд, оценив доказательства представленные следствием, находит вину подсудимого Пушина Д.В. доказанной полностью. Действия Пушина Д.В. суд квалифицирует: - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании подсудимый Пушин Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и возместил материальный ущерб потерпевшему. Потерпевший ФИО3обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пушина Д.В. в связи с примирением и возмещением материального ущерба. Подсудимый Пушин Д.В. согласен на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель – помощник прокурора Камальдинова И.К., защитник адвокат ФИО5 заявление потерпевшего поддержали и не возражают на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Учитывая заявление потерпевшего ФИО3, который обратился в суд с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пушина Д.В. в связи с примирением и возмещением материального ущерба, а также то, что Пушин Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, сожалеет и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным освободить Пушина Д.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25,ст.254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Пушина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Горулева Л.М.