Дело № 1- 282 /2011 « <данные изъяты>»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Кузьминых А.В.,

подсудимых – Ушакова ФИО1, Сумарокова ФИО7,

защитников: адвоката Ожегова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Акулова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №;

с участием потерпевшего ФИО17,

при секретаре: Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сумарокова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Ушаков А.В. и Сумароков И.Б. находились во дворе <адрес>, где увидели ранее им незнакомого ФИО17 В это время, подсудимые Ушаков А.В. и Сумароков И.Б. вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, находящегося при ФИО17, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, подсудимые Ушаков А.В. и Сумароков И.Б. подошли к ФИО17 и стали требовать у ФИО17 деньги и мобильный телефон. Получив правомерный отказ на свое требование, подсудимый Сумароков И.Б. согласно отведенной ему преступной роли нанес ФИО17 несколько ударов кулаком по лицу, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, подсудимый Сумароков И.Б. схватил ФИО17 руками за левое плечо и стал удерживать, а подсудимый Ушаков А.В. подошел к ФИО17 и, осмотрев карманы его одежды, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты>», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в котором находились две флеш-карты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Затем, Сумарков И.Б. нанес ФИО17 удар коленом по лицу, причинив тем самым ФИО17 сильную физическую боль и моральные страдания.

После чего подсудимые Сумароков И.Б. и Ушаков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками милиции и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями подсудимые Сумароков И.Б. и Ушаков А.В. причинили потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, сильную физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Ушаков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Сумароков И.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина последних подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО17, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился во дворе <адрес>, где распивал пиво с ранее не знакомыми ему девушками. В это время к нему подошли подсудимые Ушаков А.В. и Сумароков И.Б. и стали требовать деньги и мобильный телефон. Получив отказ на свое требование, подсудимый Сумароков И.Б. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. После чего, подсудимый Сумароков И.Б. схватил его руками за левое плечо и стал удерживать, а подсудимый Ушаков А.В. подошел к нему и вытащил у него из правого кармана куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две флеш-карты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Затем, Сумарков И.Б. нанес ему удар коленом по лицу, причинив тем самым сильную физическую. После чего, он – ФИО17вырвался от них, отошел в сторону и сел на бортик. В это время подсудимые снова подошли к нему. Ушаков стал осматривать его карманы, но ничего не нашел. Все это время подсудимые требовали у него деньги на пиво, а он попросил их вернуть принадлежащий ему телефон. Подсудимые не отвечали, когда стали уходить подошли сотрудники милиции, которым он сообщил о происшедшем. После чего подсудимых

задержали и всех доставили в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе судебного следствия следует, что они работают оперуполномоченными в ОРЧ № КМ МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ г. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ минут они и начальник отделения ОРЧ № ФИО10 в ходе проведения ОРМ, проезжали на служебном автомобиле ВАЗ 2114 мимо магазина «Ижтрейдинг», расположенного на перекрестке <адрес>. В это время заметили ранее им знакомого Ушакова А.В., который был вместе с ранее им не знакомыми двумя молодыми людьми, как в последующем стало известно Сумароковым И.Б. и ФИО13. ФИО8 и ФИО9 решили понаблюдать за Ушаковым. Так же они заметили, что около магазина молодой человек и две девушки, как в последующем стало известно, это были ФИО17, ФИО11 и ФИО12 пили пиво, затем пошли во дворы домов, расположенных по <адрес>. Ушаков, Сумароков и ФИО13 направились за ними следом. Проследовав во дворы указанных домов, увидели, что ФИО17 наносит удары Сумароков. Ушаков в это время стоял рядом, что именно он делал, они не видели. ФИО13 в это время стоял в стороне и участия в происходящем не принимал. В то время, пока они подходили к данной компании, ФИО17 вырвался от Сумарокова и присел на бортик асфальта. Сумароков и Ушаков подошли к ФИО17 и стали осматривать его карманы. Когда они подошли к подсудимым и потерпевшему, подсудимые попытались скрыться, но были задержаны. ФИО17 пояснил, что у него похищен мобильный телефон. После чего, все задержанные были доставлены в ОМ № УВД по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они встретилась около кафе «<данные изъяты>» с ФИО13, где стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО13 ушел от них куда то ушел, куда они не знают. ФИО11 и ФИО12 пошли к магазину «Ижтрейдинг», расположенному на перекрестке <адрес>, где стали вдвоем распивать спиртное. В ходе распития спиртного они познакомились с молодым человеком, который представился ФИО17. ФИО17 приобрел им спиртное и все вместе они пошли во двор, расположенный напротив магазина «Ижтрейдинг», где расположен магазин «<данные изъяты>», продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошли ранее знакомый им Ушаков и ФИО13, с ним также был ранее не знакомый им молодой человек, который представился Иваном. Все вместе стали распивать спиртное, в ходе чего Ушаков и ФИО2 сказали, что хотят похитить у ФИО17 сотовый телефон. ФИО11 и ФИО12 сказали, что принимать участия в этом не будут. ФИО13 в это время стоял недалеко, но их разговора, как им кажется, он не слышал. После чего, ФИО2 подошел к ФИО17 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, стал удерживать ФИО17 за руки, в это время к ним подошел Ушаков и стал осматривать карманы куртки ФИО17, из кармана куртки он забрал сотовый телефон, какой марки они не помнят, после чего Ушаков убрал телефон в карман своей куртки, и отошел. В это время ФИО2 ударил ФИО17 коленом по лицу, после чего отпустил. ФИО11 и ФИО12 увидели, что Ушаков подошел к ФИО13, который стоял недалеко от них и передал ФИО13 сотовый телефон. Видел ли ФИО13, как похищали сотовый телефон у ФИО17 они не знают. ФИО17 отошел от Ушакова и ФИО2 и присел на бортик, но ФИО2 и ФИО14 снова подошли к ФИО17, что делали и говорили, они- ФИО11 и ФИО12 не видели. В это время подошли сотрудники милиции, всех задержали и доставили в ОМ№№ УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он позвонил своему знакомому Ушакову ФИО1, которому предложил встретиться и погулять. ФИО1 согласился, они договорились встретиться около магазина «Ижтрейдинг», расположенного на перекрестке <адрес>. Когда шел навстречу с Ушаковым, по дороге встретил молодого человека, который попросил у него закурить, между ними завязался разговор, в ходе которого он узнал, что молодого человека зовут ФИО2. После чего они вместе с ФИО2 пошли к магазину «Ижтрейдинг». Около магазина встретились с Ушаковым и втроем пошли во дворы, расположенные напротив магазина, где встретили ранее ему знакомых девушек по имени ФИО11 и ФИО12, и не знакомого им молодого человека, Все стояли и употребляли спиртное. Он и Ушаков отошли к подъезду расположенного вблизи дома. Ушаков ему сказал, что сейчас придет и ушел. Через некоторое время, примерно через минут 5-7 к нему подошел Ушакова и передал телефон, какой марки он не знает. Ушаков ему сказал, чтобы он держал телефон при себе. Данный телефон он положил к себе в карман. Чей это был телефон, не знает, Ушаков ему не говорил. После этого подошли сотрудники милиции, всех задержали и доставили в ОМ№<данные изъяты> УВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, который ему передал Ушаков. Откуда у Ушакова данный телефон он знает, как похищали телефон у потерпевшего он не знает<данные изъяты>/.

Из показания свидетеля ФИО14 допрошенной в ходе судебного следствия следует, что подсудимый Ушаков А.В. ее сын. Характеризует сына с положительной стороны. Ушаков А.В. выводы для себя сделал, в содеянном раскаивается, заверяет, что подобного больше не совершит. Наркотики и спиртные напитки сын не употребляет.

Доказательствами, подтверждающими вину Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного, для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются также:

- заявление потерпевшего ФИО17, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут нанесли ему побои и похитили у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. /<данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО17 была изъята коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>/

-протокол личного досмотра гр. ФИО13, в ходе которого дежурным по разбору ОМ№<данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО16 у гр. ФИО13 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО16 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый им в ходе личного досмотра у гр. ФИО13 /<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>». Зафиксировано его состояние на момент осмотра. <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость сотового телефона <данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия подсудимых Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного, для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное подсудимым Ушакову А.В. и Сумароков И.Б. обвинение в полном объеме.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает доказанным факт совершения подсудимыми Ушаковым А.В. и Сумароковым И.Б. покушения на открытое хищение мобильного телефона <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две флеш-карты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО17, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного, для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Умысел подсудимых, был направлен на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17 из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б., потерпевшего, свидетелей, а также исходя из достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимыми указанного преступления: подсудимые действовали совместно и согласованно, заранее распределив преступные роли. Открытое хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у ФИО17 охватывалось умыслом обоих подсудимых.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» так же нашел свое полное подтверждение исходя из достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей. Открытое хищение имущества потерпевшего, применение к потерпевшему ФИО17 указанного насилия охватывалось умыслом подсудимых. При грабеже подсудимыми насилие было применено к владельцу имущества ФИО17 Своими умышленными преступными действиями Ушаков А.В. и Сумароков И.Б. причинил потерпевшему ФИО17 физическую боль, моральные страдания.

Оценивая доказательства представленные обвинением в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в описательной части настоящего приговора полностью доказана.

Размер причиненного ущерба суд устанавливает в соответствии с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты>» на момент его хищения в размере <данные изъяты> рублей и показаниями потерпевшего ФИО17 Так, размер причиненного ущерба по делу составляет <данные изъяты> рублей, из них стоимость сотового телефона <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, в котором находились две флеш-карты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимых Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного, для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, суд не усматривает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б., которые не судимы (<данные изъяты>), на учете в РКПБ, РНД <данные изъяты>, имеют постоянное место жительства, характеризуются <данные изъяты>), их адекватного поведения в судебном заседании; суд считает необходимым признать Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. вменяемыми в отношении инкриминированных им действий.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакову А.В. и Сумарокову И.Б. суд учитывает их полное признание вины и раскаяние в содеянном, Сумарокову И.Б., в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд так же учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакову А.В. и Сумарокову И.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом личности виновных, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. без реального лишения свободы, полагая необходимым применить к ним ст.73 УК РФ и возложением на них обязанностей.

Оснований для применения в отношении Ушакова А.В. и Сумарокова И.Б. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО17 и переданные ему под сохранные расписки /<данные изъяты>/, подлежит оставлению у ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ст.66 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ушакова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, продолжить учебу и не пропускать занятия, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ушакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сумарокова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ст.66 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Сумарокова И.Б. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, официально трудоустроится в течение трех месяцев, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сумарокову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО17 и переданные ему под сохранные расписки оставить у ФИО17.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор). Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Померанцев